Решение по делу № 1-210/2022 от 31.01.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                 07 апреля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Малых Е.Л., его защитника-адвоката Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Малых Е.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Малых Е.Л., в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне квартиры № <адрес> г.Улан-Удэ, где увидел на столе сотовый телефон марки «ОРРО А15» принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у Малых ЕЛ. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Малых Е.Л., находясь там же и в то же время, убедившись в том, что присутствующая в квартире гр. Д. не наблюдает за его действиями, а хозяйка телефона гр. Потерпевший №1 спит в комнате, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил со стола сотовый телефон марки «Орро А15», стоимостью 9900 рублей, с защитным стеклом и сим картой сотового оператора Теле2, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Малых Е.Л. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Малых Е.Л. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Малых Е.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Малых Е.Л. пояснил что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     Защитник-адвокат Аштуева М.К. в суде поддержала заявленное Малых Е.Л. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Малых Е.Л. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малых Е.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Малых Е.Л.

Личность Малых Е.Л. установлена на основании копии паспорта (т. 1 л.д. 47), требование ИЦ МВД по РБ (т.1 л.д. 48), ГИАЦ МВД России (л.д. 49) согласно ответов на запросы на учете в РНД, РПНД не состоит (т.1л.д. 62-63), посредственная характеристика с места жительства (т. 1 л.д. 64), копии приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-55), копии постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-61).

Действия Малых Е.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малых Е.Л. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Малых Е.Л. обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, болезненное состояние его здоровья, посредственная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малых Е.Л. в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Малых Е.Л. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ч1. ст. 62 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание личность подсудимого Малых Е.Л., ранее неоднократно судимого, за корыстные преступления, вновь совершившего преступления аналогичной направленности в период условно-досрочного освобождения, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ (об условном осуждении).

      Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая, что Малых Е.Л. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в отношении него и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

       Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 с исковыми требованиями может обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с назначением Малых Е.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей необходимо зачесть с 07 апреля 2022г. до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

       В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 9000 рублей и в судебном разбирательстве в размере 13 500 рублей. В связи с наличием заявления адвоката Аштуевой М.К. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Малых Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить Малых Е.Л. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Малых Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Малых Е.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Малых Е.Л. под стражей с 07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 9000 рублей, выплаченные адвокату Аштуевой М.К. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, и в ходе судебного разбирательства в сумме 13500 рублей, взысканию с Малых Е.Л. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

         Председательствующий                 подпись                                                Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий                                                                                Л.Г. Шопконков

№