Решение по делу № 2-1519/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-1519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., представителей истца Ананьевой М.Г., Олейниковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" к Семеновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее АО «ЧЭАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к Семеновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЧЭАЗ» и Семеновым В.И., было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Г.А., которая несет солидарную ответственность с должником, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы.

Исполнение Обществом своих обязательств по договору займа и наличие у Семенова В.И. перед истцом задолженности подтверждается решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена частичная оплата задолженности в размере 25 000 руб.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика Семеновой Г.Н. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 318,49 руб., неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 124,23 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты долга, задолженность по процентам в размере 61 979,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 749 руб.

В судебном заседании представители истца АО «ЧЭАЗ» Ананьева М.Г., Олейникова Н.Г. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, просили иск удовлетворить, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Семенова Г.Н., ее представитель Семенов В.И., одновременно являющийся третьим лицом по делу, третье лицо Яруткин А.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЧЭАЗ» и Семеновым В.И. заключен договор займа № на сумму 800 000 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Обеспечением исполнения Семеновым В.И. своих обязательств по договору займа № ДЗ-11/16 от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Семеновой Г.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которая обязалась солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение Семеновым В.И. всех его обязательств по договору займа в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора поручительства займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем.

Поручитель обязуется в течение 14 дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования.

Все условия договора поручительства сторонами были приняты, в связи с чем Семенова Г.Н. несет с Семеновым В.И. солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за неоднократного нарушения заемщиком Семеновым В.И. сроков ежемесячного погашения суммы займа и процентов АО «ЧЭАЗ» был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском о взыскании с него образовавшейся задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Семенова В.И. в пользу Общества взыскана сумма долга в размере 724 318,49 руб., неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 453,90 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 416,16 руб.

Согласно представленному платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ Семеновым В.И. произведена частичная оплата задолженности по договору в размере 25 000 руб.

С учетом указанной суммы истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Семеновой Г.Н. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 318,49 руб., неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 124,23 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты долга, задолженность по процентам в размере 61 979,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты долга.

Проверив представленный расчет по сумме основного долга, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, в нем учтены платежи по договору. Возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 724 318,49 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Расчет истца по начисленным процентам суд признает верным. Ответчик своего расчета задолженности по процентам, предусмотренным договором займа, не представила. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с Семеновой Г.Н. в пользу АО «ЧЭАЗ» процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Кроме того, в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга из расчета 12% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа и пунктом 1.2 договора поручительства в случае невозвращения в срок суммы займа (просрочки взноса) и/или процентов за пользование суммой займа, заемщик по требованию займодавца уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 124,23 руб. Суд полагает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика по день исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения Семеновым В.И. решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, а также погашения задолженности в добровольном порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах Семенова Г.Н. несет с Семеновым В.И. солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «ЧЭАЗ» о взыскании с Семеновой Г.Н. задолженности по договору займа в заявленном в уточненном иске размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 644 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-11/16 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 724 318, 49 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 124,23 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 979,96 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 644 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░