Решение по делу № 1-991/2022 от 02.11.2022

                                    Дело № 1-991/2022

                            УИД 50RS0<№ обезличен>-37

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки                                                                              21 декабря 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей: помощников Химкинского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО17, представившей ордер № 115 и удостоверение <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, примерно около 19 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь около памятника В.И. Ленину, на ул. Московская г.о. Химки <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО7 В этот момент времени у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты № 5469 38хх хххх 1094, ПАО «Сбербанка России» по счету № 40<№ обезличен>, открытому по адресу: город Москва, ул. Олимпийский проспект, д. 10, к. 1, на имя ФИО7

После чего в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 52 минуты, <дата>, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, совершил следующие необоснованные финансовые операции, по системе бесконтактной оплаты используя банковскую карту № 5469 38хх хххх 1094, ПАО «Сбербанка России» по счету № 40<№ обезличен>, открытому по адресу: город Москва, ул. Олимпийский проспект, д. 10, к. 1, на имя ФИО7, без использования код пароля в качестве подтверждения платежа, а именно:

в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Калинина, <адрес>, на суммы: 689 рублей, 900 рублей, 498 рублей;

в магазине «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Кольцевая <адрес>, на суммы: 876,99 рублей, 886,98 рублей;

в магазине «Подружка» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Московская <адрес>, где совершил три покупки на сумму: 738 рублей, 880 рублей 926 рублей;

в магазине сантехники расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Московская <адрес>, где совершил три покупки на сумму: 785 рублей, 514 рублей, 785 рублей;

в магазине «Табачный» расположенном вблизи ТЦ «Поляна» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Железнодорожная д. 1, стр.1, где приобрел табачную продукцию на сумму: 777 рублей;

в магазине «Супермаркет» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Железнодорожная <адрес>, ст.6, где приобрел снова табачную продукцию на сумму: 888 рублей. А всего на общую сумму 10 143 рубля 97 копеек.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета № 40<№ обезличен>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», № 5469 38хх хххх 1094, выпущенную на имя ФИО7, со встроенной системой бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода ПИН-кода, приобретая выбранный товар путем прикладывания ее к терминалу оплаты, тем самым произведя электронные переводы денежных средств на счета торговых организаций, на общую сумму 10 143 рубля 97 копеек, после чего скрылся с места происшествия, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, примерно около 20 часов 40 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> по ул. Молодежная г.о. Химки <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 В этот момент времени у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты № 2200 2450 1119 0746, ПАО «ВТБ» по счету № 40<№ обезличен>, открытому по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Машинцева, д. 5Б, на имя ФИО6

После чего в период с 21 часов 05 минут по 21 часов 54 минуты, <дата>, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность, предвидя, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, совершил следующие необоснованные финансовые операции, по системе бесконтактной оплаты используя банковскую карту № 2200 2450 1119 0746, ПАО «ВТБ» по счету № 40<№ обезличен>, открытому по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Машинцева, д. 5Б, на имя ФИО6, без использования код пароля в качестве подтверждения платежа, а именно:

в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина стр.27, на суммы: 959 рублей, 742 рублей;

в магазине «Винлаб» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект <адрес>Ж, на суммы: 925 рублей, 749 рублей, 950 рублей, 66 рублей, 950 рублей, 54 рублей, 901 рублей;

в Пиццерии «Zotman pizza» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект вл.60а, стр.2, на сумму: 920 рублей;

в магазине «Рэд Раки» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект вл.60а, стр.2, на суммы: 906 рублей, 992 рублей, 900 рублей, 900 рублей;

в магазине «Табачный» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект д. 41а, на суммы: 850 рублей, 650 рублей, 950 рублей, 990 рублей, 940 рублей, 930 рублей, 990 рублей;

в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект вл. 41а. на суммы: 929 рублей, 993 рублей. А всего на общую сумму 19 136 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета № 40<№ обезличен>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», № 2200 2450 1119 0746, выпущенную на имя ФИО6, со встроенной системой бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода ПИН-кода, приобретая выбранный товар путем прикладывания ее к терминалу оплаты, тем самым произведя электронные переводы денежных средств на счета торговых организаций, на общую сумму 19 136 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места происшествия, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в августе он нашел банковскую карту Сбербанк России, затем 07 октября он нашел банковскую карту ВТБ. По данным картам он совершал покупки в продуктовых магазинах. В общей сложности по карте Сбербанк он потратил 10 143,97 рублей, по второй карте 19 136 рублей. Затем карты он выкинул.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что у нее в пользовании имелась кредитная карта ВТБ. <дата> г. она ее потеряла в Химках. Придя домой карту она не обнаружила и поскольку о списании денежных средств ей не приходят СМС-сообщения, только пуш-уведомления, о том, что происходит списание денежных средств с карты она обнаружила только когда зашла в личный кабинет. Увидев это она заблокировала карту. Списание происходило по 1 000 рублей на сигареты, алкоголь, еду. В общей сложности списали 19 136 рублей. Данный ущерб является для нее значительным;

показаниями потерпевшего ФИО7, (л.д. 28-29), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в качестве логиста в ООО «Велисстрой», его заработная плата составляет около 60-70 000 рублей в месяц. У него в собственности имеется зарплатная дебетовая банковская карта банка «Сбербанк» номер карты № 5469 38ХХ ХХХХ 1094 счет № 40817 810 1 3804 7932348 с бесконтактным способом оплаты, счет согласно выписки из банка открыт по адресу: г. Москва, Олимпийский проспект, д. 10, корп. 1. <дата> в вечернее он на своем телефоне обнаружил входящее сообщение от «Сбербанка» о том, что указанная карта была заблокирована, при этом сообщения об оплатах товаров не приходили. Он начал искать данную карту в кошельке и в верхней одежде, но не обнаружил ее. Тем самым он понял, что указанную карту потерял. Данную карту он мог потерять по пути следования к себе домой, точное место он не помнит. Далее через отделение «Сбербанка» получил выписку по указанной карте и обнаружил, что с помощью его карты были сделаны операции в виде покупок в различных магазинах на общую сумму 10 143 рубля 97 копеек. А так же осуществил перевыпуск новой карты к указанному счету. Тем самым в счете отражается описанная выше старая потерянная им карта и новая карты выпущенная в замен утраченной, а именно карта № 5469 38** **** 3511, которая стала теперь основной. При этом счет у новой карты остался прежним, описанным выше. Указанный ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход на одного члена семьи с учетом расходов, по содержанию жилища, коммунальных платежей, и оплаты иных потребностей жизни и продуктов питания составляет примерно кратную похищенной денежной сумме. Так же хочет пояснить, что у него имеется выписка по счету, и скриншот данных описанной карты с местом открытия счета;

показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 75-77), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит на службе во 2 ОП Управлении МВД России по городскому округу в должности оперуполномоченного. Ему на исполнение поступил материал проверки, по заявлению ФИО7, по факту кражи денежных средств с карты счета ПАО «Сбербанк России». В этот же день, оперуполномоченному ФИО9, на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО6, по факту кражи денежных средств с карты счета ПАО «ВТБ». С которых ими были получены объяснения по данным фактам. При этом было установлено, что карточки ими были потеряны на территории г.о. Химки. А также было установлено, что снятия денежных средств происходило в рамках оплаты различных товаров на территории г.о. Химки. При проведении оперативно розыскных мероприятий им было установлено, что одна из оплат произошла в помещении магазина «Табачный», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Железнодорожная, д. 1, стр. 1. При просмотре видео был установлен неизвестный гражданин, который осуществлял оплату покупки именно картой ФИО7 Им данное видео и скриншот экрана были изъяты в ходе добровольной выдачи. Так же ему стало известно от ФИО9, что тот при проведении оперативно розыскных мероприятий установил, что одна из оплат произошла в помещении кафе «Zotman Pizza», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект, вл. 60а, стр. 2. При просмотре видео был установлен неизвестный гражданин, который осуществлял оплату покупки именно картой ФИО6 им данное видео было изъято в ходе добровольной выдачи. В ходе дальнейшей проверки им был задержан гражданин ФИО1, <дата> года рождения, который им был отождествлен как тот, кого запечатлела камера видео наблюдения вышеописанного магазина «Табачный», при оплате товара банковской картой ФИО7, после чего последний при отборе объяснения дал показания, изобличающие его в совершении описанного преступления. При этом прибывший после проведения оперативно розыскных мероприятий ФИО9, увидевший ФИО1, в служебном помещении 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, пояснил, что данного гражданина тот так же отождествляет как гражданина который производил <дата> оплату товаров с карты ФИО6, тем самым похищал принадлежащие ей денежные средства с электронного счета. ФИО10, согласился и пояснил, что действительно нашел карту на имя указанной женщины и в указанную дату совершал по ней оплату покупок на сумму, не превышающую 1000 рублей, так как это не требовало ввода код пароля карты. После чего им по данному факту с ФИО1, было отобрано объяснение, в котором последний дал показания изобличающие его в совершении описанного преступления, После чего ФИО9, в рамках данных материалов проверки произвел с участием ФИО1, осмотр места происшествия, в помещении магазина «Ред Раки», в котором со слов последнего <дата> тот производил оплаты товаров найденной банковской картой, о чем им был составлен соответствующий протокол, в установленном законом порядке. А также осмотр места происшествия в помещении магазина «Красное и белое», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Кольцевая, д. 6, в котором со слов последнего <дата> тот производил оплаты товаров найденной банковской картой, о чем им был составлен соответствующий протокол, в установленном законом порядке. Далее, материалы были переданы в СУ УМВД России по г.о. Химки;

показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 78-80), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО11;

признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету карты, на 2 листах. Скриншот экрана с реквизитами открытия карты счета, на 1 листе. Диск с видео от <дата> из Zotman pizza (л.д. 65, 66, 72-74);

заявлением (л.д. 15), согласно которого ФИО7 просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в размере 10 143 рублей 97 копеек, неизвестным лицом <дата> с 19 часов по 20 часов;

протоколом добровольной выдачи от <дата> (л.д. 17), согласно которого у ФИО12, <дата> был изъят диск с видео из помещения магазина «Табачный», от <дата>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 20-22), в соответствии с которым был осмотрен участок местности, где расположена помещение магазина «Красное и белое», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Кольцевая, д. 6, в ходе которого участвующий ФИО1, пояснил, что именно тут он производил оплаты товаров, <дата> с обнаруженной карты на имя ФИО7;

протокол выемки от <дата> (л.д. 56-57), согласно которого у ФИО7 изъяты: выписка по счету, карты, на 2 листах. Скриншот экрана с реквизитами открытия карты счета, на 1 листе;

протоколом осмотра предметов документов от <дата> (л.д. 58-64), согласно которому осмотрены: скриншот экрана с реквизитами открытия карты счета <№ обезличен>, в ПАО «Сбербанк России», на 1 листе, согласно которого данный счет открыт по адресу: город Москва, ул. Олимпийский проспект, д. 10, к. 1. Выписка по счету, карты, на 2 листах, согласно которой счет <№ обезличен>, к которому была привязана карта № 5469 38хх хххх 1094, утраченная ФИО7, счет и карта оформленные на его имя, согласно которой со счета карты были списаны денежные средства на различные покупки, присутствующий ФИО1, в присутствии его защитника ФИО13, пояснил, что данную карту он обнаружил около 19 часов 00 минут <дата>, находясь около памятника В.И. Ленину, на ул. Московская г.о. Химки <адрес>, а так же пояснил, где именно им были совершены оплаты и на какие суммы, а именно в период с 19:05 по 19 часов 52 минут: Магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Калинина, <адрес>, где совершил три транзакции на следующие суммы: 689 руб., 900 руб., 498 руб. Магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Кольцевая <адрес>, где приобретал спиртное двумя транзакциями на 876, 99 рублей и 886, 98 рублей. Магазин «Подружка» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Московская <адрес>, где совершил три покупки на сумму: 738 рублей, 880 рублей 926 рублей. Магазин сантехники расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Московская <адрес>, где совершил три покупки на сумму: 785 рублей, 514 рублей, 785 рублей, табачный магазин вблизи ТЦ «Поляна» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Железнодорожная д. 1, ст.1, где приобрел табачную продукцию на сумму: 777 рублей. Магазин «Супермаркет» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Железнодорожная <адрес>, стр.6, где приобрел снова табачную продукцию на сумму: 888 рублей. Тем самым ФИО1, были похищены денежные средства в сумме 10143 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО7 Диск, упакованный в конверт белого цвета, на поверхности которого имеется рукописная надпись синего цвета, видео из магазина табачной продукции, за <дата>. При воспроизведении диска было установлено, что на диске имеется видео множество папок и файлов при просмотре которых, установлено, что имеется программа для просмотра файлов спец, формата, однако при ее включении на данном диске видео записей, которые бы возможно было просмотреть не обнаружено. На ряду с описанными файлами на диске имеется фото файл, на котором при открытии видно гражданина, который в категоричной форме отождествляется как ФИО1, участвующий в ходе осмотра ФИО1, подтверждает, что на данном фото он, в момент выхода из табачного магазина вблизи ТЦ «Поляна» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Железнодорожная д. 1, ст.1, после совершения оплаты товаров в нем, картой ФИО7 Справка на 1 листе согласно которой счет 40<№ обезличен>, карты <№ обезличен>, открыт в ДО «На Машинцева» в г. Химки по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Машинцева, д. 5Б; Копия заявления о прекращении действий Банковской карты, на 1 листе, согласно которой карта 2200 2450 1119 0746, по счету 40<№ обезличен>. При анализе описанных данных установлено, что счет 40<№ обезличен>, до перевыпуска карты был привязан к номеру карты 2200 2450 1119 0746, которая была потеряна ФИО6, и с которой ФИО14, осуществлюсь хищение денег с указанного выше счета. Выписка по счету ПАО «ВТБ», на 1 листе формата А4. Согласно которой представлена информация о движении денежных средств по счету ФИО6, номер счета счет 40<№ обезличен>, за период с 21:05:54 по 21:54:20, <дата> согласно которой со счета карты были списаны денежные средства на различные покупки, присутствующий ФИО1, в присутствии его защитника ФИО13, пояснил, данную карту он нашел <дата> около 20 часов 40 минут, он находясь в районе «Новые Химки», около школы № 1 по адресу: г. Химки, ул. Молодежная д. 44, после чего пояснил, где именно им были совершены оплаты и на какие суммы, а именно: Магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина ст.27, где приобрел товар на сумму 959 рублей и 742 рубля. Магазин «Винлаб» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект <адрес>Ж, где он совершил следующие покупки на сумму: 925 руб., 749 руб., 950 руб., 66 руб., 950 руб., 54 руб., 901 руб. Пиццерия «Zotman pizza» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект вл.60а, стр.2, где осуществил покупку на 920 руб. Магазин «Рэд Раки» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект вл.60а, стр.2, где осуществил несколько покупок на сумму: 906 руб., 992 руб., 900 руб., 900 руб. Магазин «Табачный» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект д. 41а, где осуществил следующие покупки: 850 рублей, 650 рублей, 950 рублей, 990 рублей, 940 рублей, 930 рублей, 990 рублей. Магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект вл. 41а. - 929 руб., 993 руб. Тем самым ФИО1, были похищены денежные средства в сумме 19 136 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6 Диск упакованный в конверт белого цвета, на поверхности которого имеется рукописная надпись синего цвета, видео из пиццерии Zotman Pizza за <дата>. При воспроизведении диска было установлено, что на диске имеется видео файл«20221011100133004_3bcf5e5790af43f48220da1120581134_G87328090.mp4», на котором видно, как гражданин отождествляемый как ФИО1, заходит в помещение проходит к окну заказов, после прочтения меню, производит оплату банковской картой, при этом участвующий ФИО1, в присутствии защитника поясняет, что действительно на видео записи именно он, в момент оплаты товара найденной картой ФИО6, в пиццерии Zotman Pizza, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект вл.60а, стр.2. После осмотра в виду разрушения первоначальной упаковки диск, был упакован в один конверт способом, исключающим возможность вскрытия без повреждения упаковки;

заявлением ФИО6 (л.д. 4), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое завладело, списывало с принадлежащей ей банковской карты ВТБ принадлежащие ей денежные средства, <дата>, в период с 21:00 до 22:00;

протоколом добровольной выдачи от <дата> (л.д. 6), согласно которого: у ФИО15, <дата> был изъят диск с видео из помещения Zotman Pizza, от <дата>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 9-11), из которого следует, что был осмотрен участок местности, где расположена помещение магазина «Ред Раки», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Юбилейный проспект, вл. 60А, стр. 2, в ходе которого участвующий ФИО1, пояснил, что именно тут он производил оплаты товаров, <дата> с обнаруженной карты на имя ФИО6;

протоколом выемки от <дата> (л.д. 53-54), согласно которого: у ФИО6 изъяты: выписка по счету и карты, на 3 листах. Справка об открытии счета на 1 листе. Копия заявления о прекращении действий банковской карты, на 1 листе;

          Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

         Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевших ФИО7, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, потерпевших, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), указанные действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО7), он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), указанные действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО6).

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину подтвержден показаниями потерпевших ФИО7, ФИО6, согласно которым ущерб в размере 10 143,97 руб. и 19 136 руб. для них является значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, родителей – пенсионеров: 1959 г.р., 1960 г.р., один из которых - мать также является инвалидом II группы, принесение извинений потерпевшем.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, с учетом тяжести совершенных им преступлений и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

        на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с <дата> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

        Вещественные доказательства: выписку по счету карты, на 3 листах; справку об открытии счета на 1 листе; копию заявления о прекращении действий банковской карты, на 1 листе; выписку по счету карты, на 2 листах; скриншот экрана с реквизитами открытия карты счета, на 1 листе; диск с видео – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            М.Н.Нуждина