Решение по делу № 2-1064/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1064/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 19 мая 2015 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайка Т. Ф. к открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» (далее - Банк) обязать представить копии документов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Чайка Т.Ф. обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

11 ноября 2013 года между ней и Банком заключен кредитный договор. 26 августа 2014 года она запросила в банке копию кредитного договора, приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, однако ответчик запрошенные документы не предоставил.

На основании стати 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статей 10, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» истец просит суд обязать ответчика предоставить ему указанные документы.

Истец Чайка Т.Ф. и Банк о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые извещения, полученные лично.

Чайка Т.Ф. заявила о рассмотрении дела без ее участия и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Банк представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Львов М.А. просил отложить рассмотрение дела по причине занятости в другом судебном заседании.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признавая данную причину неявки представителя истца неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

Статья 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» устанавливает обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как видно из материалов дела, между Банком и Чайка Т.Ф. 11 ноября 2013 года заключен кредитный договор. 26 августа 2014 года ей направлена претензия Банку, содержащая в том числе, требования о предоставлении копий кредитных договоров, приложений к ним, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договоров.

Сведений о предоставлении данных документов ответчиком истцу, в том числе после получения иска, в деле не имеется.

    При разрешении спора суд исходит из того, что равенство, а также разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются в силу статьи 1, 10 ГК РФ.

Согласно статьям 35 и 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон последствия совершения или несовершения процессуальных действий каждая сторона несет самостоятельно. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и не явившись в судебное заседание, не заявив об уважительных причинах неявки и об отложении рассмотрения дела, ответчик тем самым реализовал свои процессуальные права таким образом.

    Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованном отказе ответчика в предоставлении истцу информации по кредиту, в связи с чем нарушенное право в силу приведенных норм закона подлежит защите, а иск удовлетворению.

    По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, как потребитель, в размерах, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чайка Т. Ф. к открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» обязать представить копии документов по кредитному договору удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» предоставить Чайка Т. Ф. копию кредитного договора от 11 ноября 2013 года, с приложениями к нему, расширенную выписку по лицевому счету со дня его открытия по 20 апреля 2015 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Города Чита» в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов