Решение по делу № 5-152/2022 от 09.06.2022

    № 5-152/2022 (24RS0027-01-2022-000458-88)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кодинск                                    09 июня 2022 года

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Орловой Светланы Валерьевны, <данные изъяты>,-

    установил:

    09.06.2022 года в Кежемский районный суд Красноярского края поступил протокол № 2212200456/125 от 08.06.2022 года об административном правонарушении в отношении Орловой С.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Протокол подлежит возвращению в отделение МВД России по Кежемскому району по следующим основаниям.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Между тем согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

    Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

    Следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Соответствующее разъяснение приведено в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

    В определении от 25 октября 2018 года N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 вышеназванного Кодекса, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О и от 29 сентября 2015 года N 1902-О).

    При рассмотрении дела об административном правонарушении ОМВД России по Кежемскому району не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Орловой С.В., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Явка Орловой С.В. в судебное заседание не обеспечена. Протокол об административном правонарушении в отношении Орловой С.В. поступил в суд 09.06.2022 года в 15-19 час.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что административный материал в отношении Орловой С.В. не может быть рассмотрен по существу в связи с допущенными нарушениями, которые не могут быть устранены в процессе рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит возвращению в административный орган, составивший протокол.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

    определил:

    Возвратить протокол № 2212200456/125 от 08.06.2022 года вместе с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Орловой Светланы Валерьевны в Отделение МВД России по Кежемскому району, для устранения недостатков в части обеспечения явки привлекаемого лица в судебное заседание.

    Судья:                                        В.М. Яхин