Решение по делу № 33-8138/2014 от 09.06.2014

Судья Акуз А.В.                            Дело № 33-8138/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2014 г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Корецкого А.Д., Лукьянова Д.В.

при секретаре Кураян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомич С.В. дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Полюс» на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2014 г.,

установила:

Бабичев Р.К. обратился в суд с иском к ТСЖ «Полюс» об обязании выдать документы, сославшись на то, что в 1974году образовалось ЖСК «Полюс» и он принимал участие в общем собрании по вопросам образования ЖСК «Полюс» (в настоящее время ТСЖ «Полюс»), а также участвовал в обсуждении проекта устава жилищного кооператива.

13.08.2013 года истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой о выдаче копий правоустанавливающих архивных документов ЖСК «Полюс», а именно: решения общего собрания об организации ЖСК «Полюс», копии списка учредителей, копии Устава ЖСК «Полюс».

Поскольку истцу было отказано в предоставлении указанных документов ввиду их отсутствия, Бабичев Р.К., с учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ТСЖ «Полюс» выдать ему надлежащим образом заверенные копии правоустанавливающих документов, а именно решения общего собрания об организации ЖСК «Полюс» и списка учредителей ЖСК «Полюс».

17 марта 2014 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Бабичева Р.К. и обязал ТСЖ «Полюс» выдать Бабичеву Р.К. надлежащим образом заверенные копии документов: решение общего собрания об организации ЖСК «Полюс», список учредителей ЖСК «Полюс».

Не согласившись с решением суда, ТСЖ «Полюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы ТСЖ «Полюс» ссылается на то, что суд пришел к ошибочному выводу об обязанности ответчика предоставить документы. При этом суд необоснованно применил к спорным правоотношениям ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», поскольку действие указанного закона распространяется на обращения граждан в государственные органы, органы местного самоуправления, к их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

ТСЖ «Полюс» полагает, что судом необоснованно не применены положения статьи 143.1 ЖК РФ, устанавливающей право членов ТСЖ на ознакомление с документами, касающимися деятельности ТСЖ. Указанной статьей, а также уставом, обязанности ТСЖ предоставлять заверенные копии указанных документов не предусмотрено. Кроме того указывает на то, что ТСЖ «Полюс» направляло в адрес истца ответы на заявление, в которых указывало на возможность ознакомления с документами.

Апеллянт указывает, что принятое решение не соответствует обязательному условию исполнимости, так как в его резолютивной части содержится обязанность ответчика выдать истцу надлежащим образом заверенные копии документов, которыми ТСЖ «Полюс» не располагает.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Полюс» также ссылалось на то, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем решение принято с нарушением норм процессуального права.

Возражая относительно доводов апелляционной жалобы, Бабичев Р.К. просил оставить решение суда без изменения, указывая на необоснованность доводов жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 июня 2014 года было принято решение о переходе к рассмотрению указанного гражданского дела по правилам производства суда 1-й инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Бабичева Р.К.- Бабичеву Г.В., рассмотрев дело в отсутствие Бабичева Р.К., ТСЖ « Полюс» в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ТСЖ «Полюс» о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции 17 марта 2014 года, то обжалуемое решение суда подлежит безусловной отмене по данному основанию.

При вынесении нового решения по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела на основании решения общего собрания членов ЖК «Полюс» и собственников помещений многоквартирного жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 10.08.2006 ЖК «Полюс» преобразовано в ТСЖ «Полюс». Согласно пункту 1.1 Устава ТСЖ «Полюс» товарищество является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации помещениями в данном многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Бабичев Р.К., являющийся членом ТСЖ Полюс», обратился к ответчику с заявлением о предоставлении правоустанавливающих документов, в том числе решения общего собрания об организации ЖСК «Полюс», списка учредителей ЖСК «Полюс», однако в выдаче указанных документов было отказано, ввиду отсутствия указанных документов у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (ч. 1).

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ (ч. 2).

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (ч. 3).

Аналогичные права членов ТСЖ предусмотрены и п.11.2.1 Устава ТСЖ «Полюс»

Таким образом, законом на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в вышеуказанном объеме, и требование истца у ответчика иной информации, в том числе требование предоставления копий документов нельзя признать правомерным, поскольку действующим законодательством прямо не предусмотрена обязанность ТСЖ «Полюс» по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу.

Кроме того как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией у ТСЖ «Полюс» не имеется запрашиваемых истцом документов. Установлено, что у ТСЖ «Полюс» имеется лишь незаверенная копия Решения исполнительного комитета Ростовского-на-Дону Совета депутатов трудящихся от 03.07.1974г. №521 о формировании жилищно-строительных кооперативов на 1975г., незаверенная копия Решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся №2876 от 11.12.1074г. об организации жилищно-строительного кооператива общего назначения в Северном жилом массиве -215 квартирный жилой дом, отсутствует и Список учредителей ЖСК.

Таким образом, еще и по указанным основаниям ответчик не может исполнить требования истца о выдаче ему вышеуказанных документов надлежащим образом заверенных, а принятое решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика выдать Бабичеву Р.К. надлежащим образом заверенные копии решения общего собрания об организации ЖСК «Полюс», список учредителей ЖСК «Полюс» за 1974год является неисполнимым.

Доводы представителя истца о том, что ответчик намеренно не представляет истцу заверенные копии запрашиваемых документов и, что ранее ответчик также ссылался на отсутствие Устава ЖСК, однако впоследствии Устав ЖСК был представлен, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что у ответчика имеются и другие документы, которые он запрашивает у ответчика, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому истец не представил, в то время как согласно Списку передаваемых документов (л.д.166) запрашиваемые истцом документы ответчику не передавались. И то обстоятельство, что ответчиком ранее не предоставлялся истцу и Устав ЖСК, а затем был представлен, по мнению судебной коллегии не подтверждает наличие у ответчика оригинала решения общего собрания об организации ЖСК «Полюс» и списка учредителей ЖСК «Полюс» за 1974г.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, оценив все собранные по делу доказательства, проанализировав их в совокупности, приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца и об отказе в удовлетворении его исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2014 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в иске Бабичева Р.К. к ТСЖ «Полюс» об обязании выдать надлежащим образом заверенные копии решения общего собрания об организации ЖСК «Полюс» от 30 ноября 1974г. и списка учредителей ЖСК «Полюс» отказать.

Председательствующий

Судьи