Решение по делу № 2-5761/2016 от 16.09.2016

Дело 2-5761(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016г.

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием истца Максименкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименкова А.Ю. к Добровольской Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

установил:

Максименков А.Ю. обратился в суд с иском к Добровольской Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав в заявлении, что 17.09.2013 года между ним и ответчиком был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в соответствии с графиком. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора, о чем сторонами был составлен акт приема-передачи от 17.09.2013 г. Ответчик до настоящего времени ни одной суммы из заемных денежных средств в счет погашения долга не выплатила. 02.06.2014 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора. Ответчик на данное требование не ответила. По состоянию на 15.09.2016 задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

С учетом уточненного заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец исковые требования и доводы заявления поддержал, пояснил, что договор займа ответчиком не исполняется, денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Добровольская Е.Н. зарегистрирована по адресу <адрес>. Почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу, возвращается за истечением срока хранения.

Таким образом, судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Добровольской Е.Н. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2013 года между Максименковым А.Ю. и Добровольской Е.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получив в долг <данные изъяты>, обязалась вернуть заемные средства согласно графика возврата займа по 10.09.2015 г. включительно. (л.д.6-7, 9).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 17.09.2013 г. (л. д. 8).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.06.2014 года истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате суммы займа в течении 30 дней. (л.д.20). Ответчик на данное требование не ответил.

То обстоятельство, что ответчиком требование получено не было и возвращена отправителю за истечением срока хранения, не является основанием для отказа в иске, поскольку неполучение данной корреспонденции произошло по вине самой ответчицы.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени заемные денежные средства Добровольской Е.Н. истцу не возвращены, обратного суду сторонами не доказано, доказательств возврата суммы основного долга в установленные договором сроки в материалах дела не имеется, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскание с Добровольской Е.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата за период с 04.07.2014 года по 18.10.2016 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства.

При этом суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом ввиду нижеследующего.

В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса в редакции Закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

В силу указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

При изложенных основаниях суд считает необходимым взыскать по договору займа от 17.09.2013 г. по основаниям ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с 04.07.2014 г. по 18.10.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, из расчета:

- с 04.07.2014 по 31.05.2015 (332 дн.): <данные изъяты> / 365 =<данные изъяты>
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): <данные изъяты> / 365 =<данные изъяты>
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): <данные изъяты> 365 =<данные изъяты>
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): <данные изъяты> / 365 =<данные изъяты>
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): <данные изъяты> / 365 =<данные изъяты>
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): <данные изъяты> / 365 =<данные изъяты>
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): <данные изъяты> / 365 =<данные изъяты>
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): <данные изъяты> / 365 =<данные изъяты>
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): <данные изъяты> / 365 =<данные изъяты>
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): <данные изъяты> / 366 =<данные изъяты>
- с 19.09.2016 по 18.10.2016 (30 дн.): <данные изъяты> 366 =<данные изъяты>
Итого:<данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, они подлежат взысканию с ответчика, что подтверждено почтовыми квитанциями № от 03.06.2014 г., на сумму <данные изъяты> и № от 22.07. 2014 года на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Добровольской Е.Н. в пользу Максименкова А.Ю. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Добровольской Е.Н. в пользу Максименкова А.Ю. долг по договору займа от 17.09.2013 года в размере 814200, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162636, 78 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11342, 00 рублей, почтовые расходы в размере 224 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: