Решение по делу № 2-5918/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-5918/2023

УИД:18RS0003-01-2023-005134-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября2023 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Плеханова А.Н.,

при секретаре                            Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк, кредитор, Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик, должник) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства для оплаты транспортного средства АФ-3720АА в сумме 2 482 300,00 руб. на срок по 28 июня 2027 года под 14,5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство - автомобиль АФ-3720АА (ид.№ (VIN) <номер>, год изготовления 2019, двигатель <номер> передается в залог Банку. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также ответчиком не погашена. 31 августа 2023 года Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса №<номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 2 662 921,07 руб.

12 сентября 2023 года Можгинским РОСП УФССП России по УР на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на транспортное средство - АФ-3720АА (ид.№ (VIN) <номер>, год изготовления 2019, двигатель <номер>. Установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> БанкпредоставилФИО2 кредит в сумме 2 482 300,00 руб., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых (п. 4 кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 59 080,42 руб., кроме первого и последнего платежа (первый платеж 29 583,58 руб., последний – 61 493,17 руб.)не позднее 28 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, и в соответствии с кредитным договором от <дата>, в залог банку заемщиком передано транспортное средство: АФ-3720АА (ид.№ (VIN) <номер>, год изготовления 2019, двигатель <номер>.

Указанное транспортное средство принадлежит ФИО2, что подтверждается сведениями ГИБДД МВД по УР.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительной надписью нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО6 от <дата> с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер> в размере 2 662 921,07 руб. (л.д. 6).

На основании данной исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР ФИО7 <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которое до сего дня не приведено в исполнение, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России (л.д. 52).

Доказательств добровольного исполнения ответчиком ФИО2 исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

Как следует из отчета об оценке №<номер> от <дата> стоимость заложенного автомобиля АФ-3720АА (ид.№ (VIN) <номер>, год изготовления 2019 составляет 1596 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства ФИО9.Г. составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного, требования Банка к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство АФ-3720АА (ид.№ (VIN) XD23720ААК4000484, год изготовления 2019, двигатель KD28804, путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000,00 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, АФ-3720АА (ид.№ (VIN) <номер>, год изготовления 2019, двигатель <номер>, принадлежащееФИО3, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ИНН7702070139) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                        А.Н.Плеханов