Решение по делу № 2-4112/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-4112/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003497-63

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Шагиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Смирновой Оксане Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Смирновой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 14 июня 2021 года № в сумме 66 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2021 года между ООО «Займиго МФК» и Смирновой О.Е. был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало Смирновой О.Е. займ в размере 30 000 руб. сроком возврата через 30 дней под 365% годовых (1% в день).

В установленный договором срок Смирнова О.Е. денежные средства не возвратила.

24 января 2022 года ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) к Смирновой О.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору цессии.

По расчету истца задолженность Смирновой О.Е. по договору займа по состоянию на 24 января 2022 года составила 66 000 руб., включающая основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 34 569,86 руб., пени – 1430,14 руб.

ООО «АйДи Коллект», будучи правопреемником ООО «Займиго МФК», просит взыскать со Смирновой О.Е. задолженность по договору займа от 14 июня 2021 года № в сумме 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб.

Определением судьи от 6 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займиго МФК».

Определением судьи от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает частично, считает сумму задолженности завышенной.

Третьи лица: ООО «Займиго МФК», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-1368/2022, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее приведены нормы в ред., действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21).

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из дела видно, что 14 июня 2021 года между ООО «Займиго МФК» и Смирновой О.Е. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком возврата через 30 дней под 365% годовых (1% в день).

В установленный срок заемщик обязан был возвратить займ – 30 000 руб. и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму – 9 000 руб. (пункт 6).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. (пункт 12.).

Стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору (пункт 13).

При заключении договора Смирнова О.Е. выразила согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода.

Также из дела видно, что 14 июля 2021 года между ООО «Займиго МФК» и Смирновой О.Е. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности к договору потребительского займа путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств на следующих условиях:

- срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2);

- процентная ставка 365% годовых (1% в день) (п. 4);

- сумма начисленных процентов за 60 дней пользования суммой займа - 18 000 руб. (п. 6).

Договор займа и дополнительное соглашение к нему были заключены между сторонами путем обмена электронными документами. При заключении договора Смирнова О.Е. зарегистрировалась на официальном сайте ООО «Займиго МФК» в сети Интернет, заполнила заявку, для чего предоставила паспортные данные. Договор был подписан аналогом собственноручной подписи Смирновой О.Е., активация произведена на основании кода подтверждения.

Обязательства со стороны ООО «Займиго МФК» по выдаче заемных средств Смирновой О.Е. исполнены, требуемая Смирновой О.Е. денежная сумма выдана путем зачисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела Смирнова О.Е. факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств не оспаривала.

В нарушение принятых на себя обязательств Смирнова О.Е. в установленный срок денежные средства не возвратила.

По расчету кредитора задолженность Смирновой О.Е. по договору займа по состоянию на 24 января 2022 года составила 66 000 руб. и включает в себя: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 34 569,86 руб., пени – 1430,14 руб.

24 января 2022 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № к Смирновой О.Е., вытекающих из договора займа №.

Задолженность в сумме 66 000 руб. заявлена ООО «АйДи Коллект» ко взысканию со Смирновой О.Е. Проверяя заявленную ко взысканию сумму долга на предмет ее обоснованности, суд соглашается с размером основного долга в сумме 30 000 руб., поскольку он подтвержден договором займа и расчетом задолженности. Суд соглашается с размером процентов за пользование займом в сумме 34 569,86 руб. Данный размер исчислен в соответствии с условиями договора займа, императивными требованиями федерального законодательства, устанавливающими предельный размер задолженности по процентам после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица. Суд соглашается с заявленным ко взысканию размером пеней в сумме 1430,14 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчиком использовались, но должным образом кредитору не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств имеются.

Таким образом, со Смирновой О.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14 июня 2021 года № в сумме 66 000 руб., включающая основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 34 569,86 руб., пени в сумме 1430,14 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина в общей сумме 2180 руб., о чем представлены платежные поручения.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, со Смирновой О.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб., которая исчислена в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ от присужденной в пользу истца денежной суммы – 66 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Оксаны Евгеньевны (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от 14 июня 2021 года № в сумме 66 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья           Е.Л. Попова