Решение по делу № 2-2265/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-2265/2019

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2020 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бобылеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 01.03.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 50915344005 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 175 300 рублей, на срок по 01.03.2022 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 20170301/564998 от 01.03.2017 г. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 50915344005 от 01.03.2017 г. по состоянию на 20.03.2020 года в размере суммы основного долга 140287,35 руб., задолженность по процентам в размере 20193,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409,61 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк»), ответчик Бобылев В.А., надлежащим образом уведомленные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

01.03.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и Бобылевым В.А. заключен кредитный договор № 50915344005 (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 175 300 руб. на срок по 01.03.2022 года с условием уплаты 24,9% годовых (п.п. 1,2,4 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению Бобылеву В.А. кредита исполнено истцом в полном объеме путем перечисления денежной суммы в размере 175 300 рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 20170301/564998 от 01.03.2017 года.

Согласно условиям п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. (Приложение к Индивидуальным условиям). Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа составляет 5100 руб. (за исключением первого платежа, который составляет 5620,65 руб., и последнего платежа, который составляет 13538,45 руб.), что подтверждается графиком платежей.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение части основного долга и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, с 25.12.2018 г. платежи не вносились. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно расчету задолженности Бобылева В.А. за период с 25.12.2018 г. по 20.03.2020 г. задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 140 287,35 руб., задолженность по уплате процентов – 20 193,30 руб.

На основании заявления истца, 22.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ №2-1416/2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №50915344005.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 12.08.2019 г. судебный приказ №2-1416/2019 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности основного долга по кредиту в размере 140 287,35 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не погашена, исковые требования в данной части являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 24,9% годовых (п. 4 кредитного договора).

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 20.03.2020 в размере 20 193,30 руб. Ответчиком контрасчет не представлен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения процентов по кредиту не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4409,61 руб. Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4409,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бобылеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бобылева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 50915344005 от 01.03.2017 года по состоянию на 20.03.2020 года включительно в размере 160 480,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 140 287,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 193,30 руб.

Взыскать с Бобылева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 409,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

Мотивированное решение изготовлено «18» августа 2020 года.

Судья Т.О. Фокина