Решение от 09.10.2024 по делу № 2-3812/2024 от 05.06.2024

Дело №2-3812/2024

24RS0017-01-2024-003281-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 октября 2024 года                                                                                                      г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

    при секретаре Гавриленко К.С.,

    с участием истца Илюшина Д.А.,

    ответчика Ефимовой О.Ф.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Илюшина Дмитрия Александровича к Ефимовой Ольге Федоровне о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Илюшин Д.А. обратился в суд с иском к Ефимовой О.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг по защите на предварительном следствии.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Илюшин Д.А., ответчик Ефимова О.Ф. не возражали против передачи дела по подсудности.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности спора, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, так, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

    При обращении в Железнодорожный районный суд <адрес> с настоящим иском истец указывал на отсутствие данных о месте проживания ответчика.

    Как следует из пояснений ответчика Ефимовой О.Ф., последняя фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым направить дело по подсудности в <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░