Решение по делу № 2-3010/2018 от 05.04.2018

Дело №2-3010/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018г.                                                                                     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шашкову М. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

            ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шашкову М.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 194 021,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 080,43 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Hyundai Santa FE государственный регистрационный знак <номер>, которое было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (полис <номер>). Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ГАЗ 278813 (рег. знак <номер>) Шашкова М.В. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание СПАО «Ингосстрах» своего представителя не выделило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, а в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

    Ответчик Шашков М.В., в судебное заседание не явился, направленное по адресу места его жительства, почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Как следует из материалов дела, <дата>. в 12час.45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 278813 с рег.номером <номер>, под управлением Шашкова М.В. и ХЕНДЭ САНТА ФЕ с рег.номером <номер>, под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя Шашкова М.В. в результате несоблюдения требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Из страхового полиса АА <номер> видно, что автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ с рег.номером <номер> застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела видно, что во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» оплатило за ремонт ХЕНДЭ САНТА ФЕ с рег.номером <номер> в размере 256 848,90 руб., стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Сумма ущерба с учетом износа замененных деталей составила 194 021,01 руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика Шашкова М.В. подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере 5 080,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шашкова М. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 194 021 (сто девяносто четыре тысячи двадцать один) руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 (пять тысяч восемьдесят) руб. 43 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 27.05.2018г.