Решение по делу № 12-63/2023 от 11.07.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2023 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД. <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Джафаровой Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Джафаровой Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением и.о. мирового судьи, обратилась с жалобой в Каякентский районный суд, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО1 по <адрес> РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ являются:

-протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

    -объяснение ФИО2 от 07.06.2023г.;

    -фототаблица помещения мебельного магазина;

     Оценивая указанные выше протокол, объяснение и фототаблица прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке.

    Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

     Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении физическим лицом предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в случаях утраты силы государственной регистрации физического лица в указанном качестве.

    В соответствии с ч.3 с.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли о пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.

    Согласно п.1 чт.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    Сама ФИО2 при получении у нее объяснения УУП ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она дала подробные объяснения соответствующему должностному лицу о том, что она в <адрес>, организовала функционирование мебельного магазина без названия и систематически занималась реализацией товаров, т.е. мебели, в отсутствие соответствующих документов на предпринимательскую деятельность.

    Следовательно, ее доводы приведенные в своей жалобе о том, что она не имеет никакого отношения к магазину, магазин принадлежит ее матери, она в магазине не работает, не состоятельны.

    Также не состоятельны ее доводы о том, что дело рассмотрено без ее надлежащего извещения и участия, поскольку в материалах дела имеется отчет об отправке сформированный 13.06.2023г, который свидетельствует о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Следовательно, прихожу к выводу, что в постановлении и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2 в материалах дела не имеются.

    Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2. судом не установлены.

    Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении жалобы ФИО2 отказать.

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ к наказанию в виде в штрафа в сумме 500 рублей, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

    Судья: З.И. Алибулатов.