Решение по делу № 2-114/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 марта 2022 года                           ст.Преградная

    Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи                     Узденовой И.Б.

при секретаре                                  Федьковой О.Д.,

с участием:

ответчика                                                                                        Коломийцева И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Коломийцеву Илье Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.02.2019 от Кабалалиевой Нины Александровны, действующей в интересах Ягодкиной Татьяны Петровны на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Федоровой Марии Ивановны в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий Коломийцева И.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:<данные изъяты> тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, исх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имевшуюся задолженность не выплатил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Коломийцева Ильи Васильевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коломийцев И.В. в судебном заседании пояснил, что полностью признает исковые требования, возражений относительно иска не имеет, удовлетворению исковых требований судом не возражает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком – Коломийцевым Ильей Васильевичем принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Коломийцеву Илье Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Коломийцева Ильи Васильевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Коломийцева Ильи Васильевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий-

судья Урупского районного суда                                                        И.Б. Узденова