Судья Полякова И.Ф.                                                     Дело № 33-2215/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года                                                            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи           Блиновской Е.О.

судей                           Ахметзяновой Л.Р., Воронина С.Н.,

при секретаре                                  Щербина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СибурТюменьГаз» к (ФИО)1 о возложении обязанности по сносу возведенных зданий, сооружений и строений на земельном участке, находящемся в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний участка магистрального газопровода,

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Мегионского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Иск АО «СибурТюменьГаз» к (ФИО)1 о возложении обязанности по сносу возведенных зданий, сооружений и строений на земельном участке, находящимся в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний участка магистрального газопровода удовлетворить.

Обязать (ФИО)1 за свой счет снести все возведенные здания, строения и сооружения на земельном участке, находящимся в охранной зоне и зоне минимально-допустимых расстояний на 18,3 км. участка магистрального газопровода от Нижневартовского газоперерабатывающего завода до Дожимной компрессорной станции в Локосово ПКО-ПК 215, в границах земельного участка с географическими координатами (\У08-84): т.1 - 76.1566;

61.0756, т.2 - 76.1568; 61.0756, т.З - 76.1569; 61.0757, т.4 - 76.1570; 61.0758, т.5 - 76.1572; 61.0760, т.6 - 76.1570; 61.0760, т. 7 - 76.1567;

61.0758.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу АО «СибурТюменьГаз» судебные расходы в размере 6 000 руб.».

Заслушав доклад судьи (ФИО)8, судебная коллегия,

установила:

Акционерное общество «СибурТюменьГаз» обратилось в суд с указанным иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просило обязать (ФИО)1 за свой счет снести все возведенные здания, строения и сооружения на земельном участке, находящимся в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний на 18,3 км. участка магистрального газопровода от Нижневартовского газоперерабатывающего завода до Дожимной компрессорной станции в Локосово ПК0-ПК 215 с географическими координатами (WGS-84): т.1 - 76.1566; 61.0756, т.2 - 76.1568; 61.0756, т.3 - 76.1569; 61.0757, т.4 - 76.1570; 61.0758, т.5 - 76.1572; 61.0760, т.6 - 76.1570; 61.0760, т. 7 - 76.1567; 61.0758, а также отнести на счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Требование мотивировано тем, что обществу на праве собственности принадлежит указанный участок магистрального газопровода протяженностью 21,5 км., который введен в эксплуатацию в 1981 году и является опасным производственным объектом I класса опасности. ООО «Запсибтрансгаз» осуществляет его эксплуатацию по договору операторских услуг от (дата).

В нарушение требований статей 2, 28 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", п.п. 4.1, 4.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ от 29.04.1992 г., в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний на 18,3 км. участка магистрального газопровода находится участок (ФИО)1 с различными зданиями, строениями, сооружениями, что создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, препятствует безопасной эксплуатации магистрального газопровода.

Представитель истца (ФИО)4, являясь также представителем третьего лица ООО «Запсибтрансгаз», в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик (ФИО)1 в своих интересах и в интересах СОНТ «Энергетик», председателем которого является, возражая против иска, суду пояснил, что в собственности имеет земельный участок, который возделывает с 1990 года. Находящуюся в пределах охранной зоны постройку (туалет) снёс, возразил против сноса расположенных в минимально допустимой зоне теплицы, дачного домика и других хозяйственных построек.

Представитель ответчика (ФИО)5 просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истец законным владельцем или собственником земельного участка относительно которого заявлены требования, не является; каким образом нарушается его право и в чем заключается это нарушение, не доказал. АО «СибурТрансГаз» не наделено правом на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Полагает, что поскольку постройки и право собственности ответчика возникли до введения в действие Закона «О газоснабжении», то установленные им правила применению при рассмотрении настоящего спора не подлежат. Ограничения в зоне минимально допустимых расстояний не зарегистрированы, земельный участок, на котором расположен трубопровод, отнесен к землям населенных пунктов с разрешенным использованием под огороды и дачное хозяйство. (ФИО)1 не был уведомлен о наличии зоны минимально-допустимых расстояний, СНиП 2.05.06-85* не применяется к территории городов, населенных пунктов и распространяет свое действие на проектирование вновь вводимых трубопроводов.

Представитель третьего лица администрации г. Мегиона (ФИО)6, возражая против иска, пояснила, что земельный участок предоставлен СОНТ «Энергетик» законно, каких-либо нарушений не допущено. Строительные нормы и правила, на которые ссылается истец, распространяются на проектирование новых и реконструируемых трубопроводов, и не распространяются па проектирование трубопроводов, прокладываемых на территории городов и других населенных пунктов, где расположен спорный земельный участок. Кроме того, истцом не доказано нарушение его прав ответчиком, в связи с чем, просит в иске отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывает, что статьей 87 ЗК РФ предусмотрен порядок введения ограничений для зоны с особыми условиями использования земель, спорный земельный участок в предусмотренном законом порядке не признан таковым, является муниципальной собственностью с целевым назначением под огороды и для ведения дачного хозяйства, истцом не заявлены требования об обязании администрации г. Мегиона направить в орган, осуществляющий кадастровый учет, сведения о зонах с особыми условиями использования территорий. Истец представил сведения в виде межевой карты, в которых ничего иного кроме охранной зоны не указано. Доказательств установления границ зоны минимально допустимых расстояний не менее 300 метров не представлено, суд не должен был устанавливать границы такой зоны. Указанные в решении положения законов не применимы, так как приняты позднее возникновения прав ответчика на спорный земельный участок. Истцом не доказано, что наличие строений на земельном участке создает препятствия в пользовании и распоряжении трубопроводом, сервитут установлен только в пределах охранной зоны( 25 метров), судом необоснованно применен Свод правил СП 36.13330.2012 "СНиП (дата)-85* «Магистральные трубопроводы» Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* (утв. приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от (дата) N 108/ГС), так как он не касается уже введенных в эксплуатацию трубопроводов. Актом, который представлен истцом и принят судом в качестве доказательства, подтверждается фиксация охранной зоны - 25 метров и зоны минимально-допустимых расстояний -125 метров. Законом «О газоснабжении» предусмотрено понятие охранной зоны, в данной зоне на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо строения.

        Третье лицо Администрация города Мегиона полагает, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «СибурТюменьГаз» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что участок магистрального газопровода от Нижневартовского газоперерабатывающего завода до Дожимной компрессорной станции в Локосово ПK0- ПK 215, протяженностью 21.5 км., инв. (номер) принадлежит на праве собственности истцу, земельный участок под указанным объектом находится у истца в аренде до 2038 года.

Эксплуатируемый обществом участок газопровода является объектом системы газоснабжения, который в соответствии с Приложением N1 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов.

Пунктами 1 и 6 статьи 90 ЗК РФ, предусмотрено, что земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта признаются землями транспорта. В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Статьями 9-11 Закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено, что эксплуатирующая опасный производственный объект организация обязана обеспечить требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которая определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности предотвращения последствий указанных аварий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О газоснабжении в РФ», под охранной зоной объектов системы газоснабжения понимается территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Постановлением Госгортехнадзора РФ №9 от 22.04.1992 года были утверждены «Правила охраны магистральных трубопроводов» в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах. Правила являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов.

Правила охраны магистральных трубопроводов устанавливают, что земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил (пункт 4.2). В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению (пункт 4.3). В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается в числе прочего возводить любые постройки и сооружения, производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта (пункт 4.4).

Согласно п.п.5.1, 5.13 указанных Правил любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении «Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода» от предприятия трубопроводного транспорта. Предприятие трубопроводного транспорта имеет право приостановить работы, выполняемые с нарушениями требований Правил и минимальных расстояний от трубопровода до объектов различного назначения, установленных действующими строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов. Такими действующими строительными нормами и правилами являются СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы».

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992г., Постановлением Госгортехпадзора РФ от 22.04.1992г. № 9 предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Согласно п. 3.16 СНиП 2.05.06-85* магистральные трубопроводы, утвержденным Постановлением Госстроя СССР от (дата), расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4 (от оси газопровода, используемого истцом не менее 300 метров).

В силу ст. 28 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Согласно ст.32 названного закона, здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

АО «СибурТюменьГаз » осуществляет эксплуатацию указанного газопровода по договору операторских услуг № ЗСТГ.6/15 от (дата), следовательно, вправе предъявить в суд требование об устранении препятствий в пользовании имуществом (статьи 12, 304 и 305 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32, 34 Федерального закона от (дата) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил. Возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном неко░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (WGS-84): ░.1 - 76.1566; 61.0756, ░.2 - 76.1568; 61.0756, ░.3 - 76.1569; 61.0757, ░.4 - 76.1570; 61.0758, ░.5 - 76.1572; 61.0760, ░.6 - 76.1570; 61.0760, ░. 7 - 76.1567; 61.0758., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░)1

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░58 (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░-░░ 215 ░░░░░░░░ ░ 1981 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39 322 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░)1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.4 ░░.32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.03.1999░. N 69-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.64-65).

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░ ░.░.

33-2215/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "СибурТюменьГаз"
Ответчики
Новгородцев А.А.
Другие
СОНТ "Энергетик"
ООО "Запсибтрансгаз"
Администрация г. Мегиона
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Ахметзянова Луиза Раилевна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
21.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее