Решение по делу № 2-142/2023 от 10.03.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело № 2-142/2023

        УИД 04RS0016-01-2023-000140-07

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                                <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по <адрес> Халзановой Д.М. к Изюрьевой Ольге Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок,

                 УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по <адрес> Халзанова Д.М. обратилась в суд с иском к Изюрьевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. Требования мотивированы следующим. На исполнении в Советском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РБ) задолженности в размере 140002,85 руб. и 37175,69 руб. Должнику Изюрьевой О.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца Советского РОСП УФССП России по <адрес> не явился, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – УФНС России по <адрес> Ринчино Я.К., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Изюрьева О.В. не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> с Изюрьевой О.В. 189 661,07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Изюрьевой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4712 кв.м. Назначение земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Возражений против иска Изюрьева О.В. не представила.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по <адрес> Халзановой Д.М. к Изюрьевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по <адрес> Халзановой Д.М. к Изюрьевой Ольге Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 4712 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Изюрьевой Ольге Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Изюрьевой Ольги Валерьевны в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Д.Ч. Санданова