Решение по делу № 7У-731/2022 - (7У-19223/2021) [77-863/2022] от 23.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-863/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 февраля 2022 года г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции ПлахотникМ.В.,

при секретаре судебного заседания Опритовой В.В.,

с участием прокурора Клименко О.В.,

осужденного Солдаева О.Г., его защитника адвоката Евдокимова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Солдаева О.Г. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления осужденного Солдаева О.Г., адвоката Евдокимова А.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Клименко О.В., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судья

установила:

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года

Солдаев О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 23 октября 2015 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 21 октября 2016 года по отбытию наказания; 2) 27 апреля 2017 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.139, ч.2 ст.330, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. Освободился на основании постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 21 день,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей со дня взятия под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Солдаев О.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в феврале 2019 года в г. Алатыре Чувашской Республики отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Солдаев О.Г., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает несправедливым и излишне суровым. Ссылаясь на положительно характеризующие его личность данные, смягчающие обстоятельства и наличие заболевания, просит смягчить наказание.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А., ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судья приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Солдаева О.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Солдаев О.Г., обосновано, и постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий Солдаева О.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой осужден Солдаев О.Г., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, в том числе состояния здоровья, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом не применены правила ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Солдаева О.Г. без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оно определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, сведений о личности Солдаева О.Г., при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при определении наказания учтены.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Солдаева О.Г. не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года в отношении Солдаева О.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Солдаева О.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник