Решение по делу № 2-251/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-251/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                       город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Степановой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Степановой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа за период с Дата по Дата в размере 58680 руб., в том числе сумма основного долга 10 000 руб.; сумма неуплаченных процентов 48680 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1960,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Степановой Т.И. был заключен договор займа № ВДПКП/С/16.90 о предоставлении должнику займа в сумме 10000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заем на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Дата ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что Дата между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и Степановой Т.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до Дата (включительно) под 622,20% годовых (л.д. 9-10).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № № от Дата (л.д. 12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее Дата.

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) на основании договора цессии № № передало ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных с должниками, в том числе право требования к Степановой Т.И. по договору № № от Дата (остаток основного долга – 9 000 руб.) (л.д. 14-20).

Доказательств оплаты суммы основного долга ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» как первоначальному кредитору либо ООО «Югория» как новому кредитору в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 000 руб. (в размере уступленных прав).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составила 48 680 руб. (10 000 руб. х 1,70% х 331 день).

Поскольку по условиям договора потребительского займа дата уплаты займа с процентами определена Дата, суд, при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с Дата, исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – 622,20% годовых (или 1,70% в день), и установленной законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 4 590 руб. (9 000 руб. х 1,70% (в день) х 30 дней).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с Дата по Дата, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По договору потребительского займа от Дата срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от Дата, начисление процентов, установленных договором при его сроке в 30 календарных дней, по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным.

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом применяется в течение срока, на который был представлен заем, то с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата следует исчислять из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованного Банком России в квартале, предшествующем дате заключения договора, для договоров, заключенных на срок свыше года на сумму до 30000 руб., которое составляло 77,126%.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что предоставление ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» займа обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» как первоначальный кредитор, при возникновении у него права на взыскание за защитой своих прав в судебном порядке длительное время не обращалось, чем искусственно увеличило период пользования займом, и соответственно сумму процентов, суд считает необходимым определить сумму процентов за пользование займом за период с Дата по Дата (302 дня), исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения (77,126% годовых), предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, до 30000 руб., что составляет 5 727 руб. 55 коп. (9 000 руб. х 77,126% / 366 дней х 302 дня).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 10 317 руб. 55 коп. (4 590 руб. + 5 727 руб. 55 коп.).

Из расчета суммы задолженности следует, что до предъявления иска ответчик уплатил истцу 7590 руб.

С учетом п. 7 индивидуальных условий потребительского займа, проценты за пользование займом подлежат уменьшению на сумму, уплаченную ответчиком: 10 317 руб. 55 коп. – 7590 руб. = 2 727 руб. 55 коп.

Поскольку доказательства внесения платежей по заключенному с истцом договору займа ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании процентов на сумму займа за период с Дата по Дата подлежат удовлетворению в части суммы 2 727 руб. 55 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от Дата в размере 11727 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга – 9 000 руб., проценты на сумму займа за период с Дата по Дата – 2 727 руб. 55 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1960,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 980,20 руб., № от Дата на сумму 980,20 руб.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 391 руб. 80 коп. исходя из расчета: (11727 руб. 55 коп. / 58 680 руб.) х 1960 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степановой Тамары Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга по договору потребительского займа № № заключенного Дата между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Степановой Тамарой Ивановной, в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 2 727 руб. 55 коп., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 391 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.