Решение по делу № 2а-197/2022 от 18.01.2022

    Дело № 2а-197/2022                                      УИД 22RS0008-01-2022-000068-84

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года                                                     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             С.В. Шкляр

при секретаре                               М.В. Сосновских

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Телюковой А.В., Отделению судебных приставов Заринского и Залесовского районов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 обратилось в суд вышеуказанным иском.

В обоснование административных исковых требований указал, что 23.11.2021 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с Прибыльского А.А. в пользу ПАО Сбербанк. Указанное исполнительное производство было окончено. Однако задолженность взыскана не в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мер по взысканию задолженности с должника.

      Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Телюковой А.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.11.2021, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании №-ИП от 23.11.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 15.12.2021 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Не согласившись с указанными действиями, представитель административного истца обратился с вышеуказанным исковым заявлением.

Между тем, согласно материалов исполнительного производства постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю 09.02.2022 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.12.2021 года, возобновлено исполнительное производство №-ИП. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

Частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Часть 2 статьи 194 приведенного кодекса содержит аналогичное основание для прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю Телюковой А.В. от 15.12.2021 об окончании исполнительного производства отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры к устранению нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца,     суд полагает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Телюковой А.В., Отделению судебных приставов Заринского и Залесовского районов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                                С.В.Шкляр