Решение по делу № 1-719/2022 от 30.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2022 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Павлова П.С.

защитника: адвоката Артемчук Ю.А.

подсудимой: Самойловой Н.Н.

при секретаре: Федотовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

Самойловой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей официантом Минусинский кадетский корпус, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 06 часов 30 минут 05.03.2022 года у Самойловой Н.Н., находящейся в подъезде № <адрес> по <адрес> края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Самойлова Н.Н. в указанное время в подъезде <адрес> по <адрес> края, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала с лестницы, расположенной напротив входа в <адрес> указанного дома, сотовый телефон марки «Xiaomi Redme Note 10» в корпусе белого цвета, стоимостью 12129,33 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющей, чехлом из силиконового материала, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющим, тем самым тайно похитив указанное имущество. В момент совершения преступления, потерпевший Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал у выхода из подъезда <адрес> по <адрес> края. Самойлова Н.Н. забрала сотовый телефон, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 спал и не контролировал ее действия. С места совершения преступления Самойлова Н.Н. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12129,33 рублей.

В судебном заседании подсудимая Самойлова Н.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

    Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Самойловой Н.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

    Подсудимая Самойлова Н.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившую удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Самойлова Н.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Самойлова Н.Н. не судима, возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

    Примирение подсудимой и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Самойловой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему, оставить потерпевшему Потерпевший №1

    В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.

            Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Самойловой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Самойловой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note10», чехол-бампер, коробку от сотового телефона, чек на покупку сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                      Ю.С. Гончаров