Решение по делу № 2-2676/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2676/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

11 августа 2020 года                                                                                     г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

с участием представителя истца в лице ФИО7

при секретаре с/з Альджеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ФИО2, ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Ардис», ООО «Арт Плюс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

         АО Банк «Уссури» обратилось в Советский районный суд г.Владивостока с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № года на общую сумму 52 298 247 рублей 51 копеек, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 35 000 000 рублей 00 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам, в сумме 8 674 454 рублей 12 копеек, задолженность по начисленной неустойке и не погашенной неустойке в размере 8 623 793 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебных расходов в сумме 60 000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Уссури» и ООО «Ардис-Форвардинг», ООО «Ардис» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, согласно которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 35 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра на 9,6 процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,85 % годовых. В случае исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 3 договора процентная ставка составит 13,85% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Ардис-Форвандинг» по договору является :

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «Уссури» (АО) и ФИО2, согласно которого поручителю известны все условия кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Ардис-Форвардинг» и ООО «Ардис» всех его обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от <данные изъяты>.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Уссури» (АО) и ФИО3, согласно которого поручителю известны все условия кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Ардис-Форвардинг» и ООО «Ардис» всех его обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и ООО «Арт Плюс», в лице Генерального директора ФИО1, согласно которого поручителю известны все условия кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Ардис-Форвардинг» и ООО «Ардис» всех его обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году -365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце.

Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 10 числа следующего месяца.

По просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил с полном объеме, предоставив ООО «Ардис- Форвардинг» и ООО «Ардис» денежные средства по кредитному договору.

ООО «Ардис- Форвардинг» и ООО «Ардис» свои обязательства по возврату кредита не выполнило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников составила: 52 298 247 рублей 51 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 35 000 000 рублей 00 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 674 454 рублей 12 копеек, задолженность по начисленной неустойке и не погашенной неустойке, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 623 793 рублей 39 копеек.

Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Обращение банка осталось без ответа. Просил требования удовлетворить.

Определением Советского районного суда г.Владивостока      от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ФИО2, ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Ардис», ООО «Арт Плюс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в Индустриальный районный суд г.Хабаровска и в силу положений ч.4 ст.33 ГПК РФ принято и рассматривается Индустриальным районным судом г.Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дате и месте слушания извещались надлежащим образом, так же информация о движении дела размещена в открытом доступе в информационно коммуникационной сети Интернет в открытом доступе на сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Ответчик ФИО2, действуя в собственных интересах и интересах ООО «Арт Плюс», ООО «Ардис» ходатайствовал об отложении слушания по делу на более позднюю дату, мотивируя установленным режимом повышенной готовности на территории <адрес> в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID), наличия у него хронического заболевания и обязанности неукоснительного соблюдения режима самоизоляции по месту проживания. Судом неоднократно указанные ходатайства удовлетворялись, так же принимались меры о возможности проведения судебного заседания посредством ВКС на базе Советского районного суда г.Хабаровска, в проведении которого суду было отказано, ФИО8 разъяснялось о возможности участия в судебном заседании через представителя, либо направления в адрес суда письменного отзыва, однако участие представителя ФИО8 в судебном заседании не обеспечено, письменного отзыва на заявленные требования в адрес с уда не направлено.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО3 по месту его регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчики были уведомлены надлежащим образом.

При этом судом так же учитывается что ФИО2 является президентом ООО «Ардис», учредителем ООО «Ардис-Форвардинг» и ООО «Арт Плюс», ФИО3 является первым вице президентом и соучредителем ООО «Ардис», генеральным директором и соучредителем ООО «Ардис-Форвардинг».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившиеся ответчики знали о данном деле, имели сведения об электронном адресе сайта суда, о дате и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили суду письменного отзыва на заявленные требования, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие сторон не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

         В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» с одной стороны и ООО «Ардис-Форвардинг», ООО «Ардис», с другой стороны, заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, согласно которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 35 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра на 9,6 процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,85 % годовых. В случае исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 3 договора процентная ставка составит 13,85% годовых.

По условиям указанного кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году -365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце.

Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 10 числа следующего месяца.

По просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сторонами договора был утвержден график гашения кредита.

Банк свои обязательства выполнил с полном объеме, предоставив ООО «Ардис- Форвардинг» и ООО «Ардис» денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету и не отрицается ответчиками.

Учитывая, что заемщикам перечислены денежные средства, то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ардис-Форвандинг» по договору банком заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «Уссури» (АО) и ФИО2, согласно которого поручителю известны все условия кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Ардис-Форвардинг» и ООО «Ардис» всех его обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от <данные изъяты>.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Уссури» (АО) и ФИО3, согласно которого поручителю известны все условия кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Ардис-Форвардинг» и ООО «Ардис» всех его обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и ООО «Арт Плюс», в лице Генерального директора ФИО1, согласно которого поручителю известны все условия кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Ардис-Форвардинг» и ООО «Ардис» всех его обязательств перед Банком, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом). В отношение АО Банк «Уссури» открыто конкурсное производство сроком на один год. В качестве конкурсного управляющего АО банк «Уссури» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли недобросовестно, в связи с чем, ответчикам были направлены истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

         Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору2/02-2018 которая составляет 52 298 247 рублей 51 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 35 000 000 рублей 00 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам, в сумме 8 674 454 рублей 12 копеек, задолженность по начисленной неустойке и не погашенной неустойке в размере 8 623 793 рублей 39 копеек.

    Указанный расчет судом признается арифметически правильным, соответствующим условиям договора, периоду возникновения задолженности, ответчиками контррасчет не предоставлен.

          Суд не находит правовых оснований для снижения повышенной процентной ставки 30 % годовых, так как данные проценты начисляются только на просроченную сумму долга, предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

         Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

         Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

         Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки (штрафа, пени) с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

          В     ходе судебного разбирательства ответчики о несоразмерности неустойки не заявляли, суд так же не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Ардис», ООО «Арт Плюс», ФИО3 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 298 247 рублей 51 копеек, из них: по основному долгу в сумме 35 000 000 рублей 00 копеек, по начисленным и непогашенным процентам в сумме 8 674 454 рублей 12 копеек, неустойку в сумме 8 623 793 рублей 39 копеек.

П. 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

         Исходя из заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,85 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, так же подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика повышенных процентов в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженности по неустойке в размере 0,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку взыскание неустойки, штрафных процентов, на будущее время не позволяет с достоверностью установить их размер, а так же нарушает право ответчиков требовать их снижения в будущем в соответствии со ст.333 ГК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек рублей 00 копейки подтверждены платежными поручениями, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

          Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» удовлетворить частично.

          Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Ардис», ООО «Арт Плюс», ФИО3 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 298 247 рублей 51 копеек, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в сумме 35 000 000 рублей 00 копеек, по начисленным и непогашенным процентам в сумме 8 674 454 рублей 12 копеек, неустойке в сумме 8 623 793 рублей 39 копеек, а так же проценты за пользование кредитом в размере 16,85 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки., судебные расходы в сумме 60 000 рублей 00 копеек

         В остальной части иска Акционерному обществу Банк «Уссури» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме принято 27.08.2020 г.