Решение по делу № 2-1134/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1134/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Яковлевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «ИСС-ГРУПП», Захарову М. В., Ивановой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «ИСС-ГРУПП», Захарову М.В., Ивановой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что dd/mm/yy ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оформило заявление на получение овердрафта “Оптимальный” в ОАО АКБ “Пробизнесбанк”, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с разрешенным максимальным лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на максимальный срок погашения по овердрафту на <данные изъяты> рабочих дня. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №. В целях обязательства были заключены договор поручительства № от dd/mm/yy с Ивановой Ю.В., договор поручительства с Захаровым М.В. №. Также был заключен договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – транспортного средства марки ГАЗ, модель №, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, год выпуска dd/mm/yy цвет серо-белый, принадлежащий на праве собственности Захарову М.В. Оценочная стоимость составляет <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, нарушались сроки погашения с dd/mm/yy, в связи с чем кредитор направил заемщику претензию о досрочном погашении задолженности в срок до dd/mm/yy, однако она осталась без внимания. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в т.ч. сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма процентов, начисленные на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ИСС-ГРУПП» на календарную дату dd/mm/yy. Взыскать солидарно с ООО «ИСС-ГРУПП», Захарова М.В., Ивановой Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки ГАЗ, модель №, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, год выпуска dd/mm/yy, цвет серо-белый, принадлежащий на праве собственности Захарову М.В. с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков судебные расзоды по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО “ИСС-ГРУПП” директор Захаров М.В., он же ответчик по делу, представил суду платежные документы на общую сумму <данные изъяты>, внесенную в счет оплаты задолженности по договору. Сумму задолженности по кредитному договору за минусом <данные изъяты> не оспаривал. Исковые требования о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество признал. Не оспаривал стоимость залогового имущества.

Ответчик Иванова БЮ.В. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что dd/mm/yy ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оформило заявление на получение овердрафта “Оптимальный” в ОАО АКБ “Пробизнесбанк”, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с разрешенным максимальным лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на максимальный срок погашения по овердрафту на <данные изъяты> рабочих дня. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №.

В целях обязательства были заключены договор поручительства № от dd/mm/yy с Ивановой Ю.В., договор поручительства с Захаровым М.В. №. В силу п. 1.2 договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.

Также был заключен договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – транспортного средства марки ГАЗ, модель № идентификационный номер (VIN) №, шасси №, год выпуска dd/mm/yy, цвет серо-белый, принадлежащий на праве собственности Захарову М.В. Оценочная стоимость составляет <данные изъяты>

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому в рамках договора, заемщик допустил нарушение сроков исполнения обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В адрес должника ООО «ИСС-ГРУПП» и поручителей было направлено уведомление о досрочном погашении долга не позднее dd/mm/yy, которое исполнено заемщиком не было.

На dd/mm/yy задолженность за ответчиком составляет <данные изъяты>., в т.ч. сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>.

dd/mm/yy (платежное поручение № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> dd/mm/yy (приходный кассовый ордер № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты>) в счет погашения задолженности ответчиком внесена общая сумма <данные изъяты>. Таким образом, долг на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, его размер ответчик не оспаривал.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В адрес ответчиков Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности до dd/mm/yy, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования о расторжении договора основанными на законе.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Стоимость залогового имущества - марки ГАЗ, модель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности Захарову М.В., определена сторонами договора <данные изъяты>.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитным договорам заемщиком не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ГАЗ, модель №, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, год выпуска 1999, цвет серо-белый, принадлежащий на праве собственности Захарову М.В., с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (статья 101 ГПК РФ).

На основании ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., с каждого по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «ИСС-ГРУПП», Захарову М. В., Ивановой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ИСС-ГРУПП» на календарную дату dd/mm/yy.

Взыскать солидарно с ООО «ИСС-ГРУПП», Захарова М. В., Ивановой Ю. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки ГАЗ, модель №, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, год выпуска dd/mm/yy, цвет серо-белый, принадлежащий на праве собственности Захарову М. В., dd/mm/yy с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ИСС-ГРУПП» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Захарова М. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ивановой Ю. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына