Решение по делу № 2-69/2015 (2-674/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-69/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                          12 февраля 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                          Стеций С.Н.,

при секретаре                                                                                 Грабкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к Морозову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Морозову А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере .... руб. .... коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

В обоснование иска указало, что {Дата обезл.} в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ...., регистрационный номер №. ДТП произошло в результате нарушения п.9.1 ПДД РФ водителя Морозова А.Ю., под управлением мотоцикла «....», государственный регистрационный знак № Также, согласно протоколу об административном правонарушении виновный водитель нарушил п.2.1.1 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

{Дата обезл.} между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и М.Ю.М. был заключен полис добровольного страхования «РЕСОавто» №

Согласно извещению о повреждении транспортного средства от {Дата обезл.} и в соответствии с условиями договора добровольного страхования ответственности, поврежденное транспортное средство было направлено на СТОА ООО «....» для осуществления восстановительного ремонта.

Страхования компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с заказ-нарядом № от {Дата обезл.} оплатило стоимость ремонтных работ по платежному поручению № от {Дата обезл.} на сумму .... руб. .... коп.

Истец ссылаясь на положения ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Морозов А.Ю., извещался судом надлежащим образом.Конверт с извещением о дате заседания, направленный судом в адрес ответчика, возвращен с указанием «истек срок хранения». Невыполнение ответчиком Морозовым А.Ю. обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи Морозова А.Ю. суд признает надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.

При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что {Дата обезл.} на .... в .... по вине водителя мотоцикла «....», государственный номер №, Морозова А.Ю., произошло ДТП, в результате которого автомобиль ...., под управлением М.Ю.М., государственный номер №, получил повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются обозренным в ходе судебного заседания административным материалом по факту ДТП, а именно протоколом об административном правонарушении № от {Дата обезл.} года, постановлением по делу об административном правонарушении № от {Дата обезл.} года, составленными в отношении Морозова А.Ю., схемой места совершения административного правонарушения от {Дата обезл.} года, справкой о ДТП от {Дата обезл.} года.

Установлено также, что {Дата обезл.} между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и М.Ю.М. был заключен полис добровольного страхования «РЕСОавто» №.

Согласно платежному поручению № от {Дата обезл.}. страховая компания «РЕСО-Гарантия» оплатила стоимость ремонтных работ автомобиля .... по заказ-наряду № в размере .... руб. .... коп.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по полису добровольного страхования транспортного средства, ОСАО «РЕСО-Гаранития», в силу ст. 965 ГК РФ, вправе требовать его возмещения с лиц, ответственных за убытки.

В связи с чем, учитывая, что виновными в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Морозов А.Ю. суд находит требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» .... к Морозову А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» .... страховое возмещение в порядке суброгации в размере .... руб. .... коп. и возврат госпошлины в сумме .... руб. .... коп., а всего .... руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 февраля 2015 года.