Решение по делу № 2а-2629/2016 от 03.10.2016

Дело № 2а-2629/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от административного иска

13 октября 2016 года                     г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

с участием административного истца Буренко В.А.

представителя административного ответчика УФССП России по Ростовской области - Шишкина С.А., действующего на основании доверенности №.... от 13.04.2016,

представителя заинтересованного лица Коваль А.И. - адвоката Возиян В.И., действующего на основании ордера №.... от 13.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Буренко В.А. к судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Семчук С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо - Коваль А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Буренко В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Новошахтинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 21.09.2016, вынесенным вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Новошахтннского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Семчук С.А..

В судебном административный истец Буренко В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области - Шишкин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по Ростовской области Семчук С.А., заинтересованное лицо Коваль А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела в их отсутствие в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица Коваль А.И. - адвокат Возиян В.И., действующий на основании ордера, полагал разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по административному исковому заявлению Буренко В.А., который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований к административным ответчикам в полном объеме, последствия принятия отказа от требований известны, что подтверждается личной подписью административного истца в протоколе судебного заседания, судья полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по указанному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Буренко В.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Семчук С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо - Коваль А.И..

Прекратить производство по административному делу по административному иску Буренко В.А. к судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Семчук С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо - Коваль А.И..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.