Решение по делу № 2а-1295/2018 от 27.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Семенидо Д.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Железнякова <данные изъяты> к мэру г.Тынды «о признании недействительным правового акта Мэра города Тынды» - нормативного правового акта – постановление мэра г.Тынды Амурской области от 12.07.2006 № 1225 «Об изменении порядка оплаты за услуги теплоснабжения» - недействующим,

УСТАНОВИЛ:

Железняков И.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил суд признать постановление Мэра города Тынды от 12 июля 2006 года № 1225 «Об изменении порядка оплаты за услуги теплоснабжения» недействительным. Обязать Мэра города Тынды устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца Железнякова И.А.

Административный истец Железняков И.А., административный ответчик мэр города Тында, заинтересованное лицо ОАО «РЖД» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу административным истцом подано заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Названный спор регулируется главой 21 КАС РФ, данный вывод не противоречит правовой позиции, выраженной по настоящему делу Судебной коллегией по административным делам Амурского областного суда в апелляционном определении от 16 августа 2018 года по делу № 33АПа-2731/18.

Частью 1 ст.214 КАС РФ допускается прекращение судом производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, то есть в случае если, административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа административного истца от настоящего иска не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до рассмотрения дела по существу административный истец отказался от иска, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Железнякова <данные изъяты> от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Железнякова <данные изъяты> к мэру г.Тынды «о признании постановления Мэра города Тынды от 12 июля 2006 года № 1225 «Об изменении порядка оплаты за услуги теплоснабжения» недействительным» и обязании мэра города Тынды устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца Железнякова <данные изъяты>.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            В.А. Муратов