Решение по делу № 2-52/2018 (2-2074/2017;) от 20.07.2017

Дело ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Макаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Е. к ИП Глиняной С.В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Петров А.Е. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Глиняной С.В. о защите прав потребителей.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Глиняная С.В. и Петровым А.Е. был заключен договор розничной купли-продажи плитки коллекции на общую сумму <...> рублей, тогда же Петровым А.Е. в кассу ИП Глиняной С.В. был уплачен аванс в размере <...> рублей. Указанным договором стороны предусмотрели место передачи товара - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Но в указное место и время товар так и не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате предварительной оплаты за товар, но указанная претензия выслана обратно за истечением срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара в размере <...> рублей, неустойку (пени) за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <...> рублей, неустойку (пени) по статье 23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <...> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <...> рублей, расходы на отправление претензии в адрес ответчика в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением обязательств ответчиком в размере <...> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Позднее от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований согласно которым истец просит взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара в размере <...> рублей, неустойку (пени) за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <...> рублей, неустойку (пени) по статье 23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <...> рублей на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения, расходы на оказание юридических услуг в размере <...> рублей, расходы на отправление претензии в адрес ответчика в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением обязательств ответчиком в размере <...> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя К.А.Г., действующего по доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил взыскать неустойку по ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и неустойку по ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ:

1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.456 ГК РФ:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.457 ГК РФ:

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.492 ГК РФ:

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Глиняная С.В. и Петровым А.Е. был заключен договор розничной купли-продажи плитки коллекции на общую сумму <...> рублей. В день заключения договора истец внес предварительную оплату в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором стороны предусмотрели место передачи товара - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Но в указное место и время товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате предварительной оплаты за товар, но указанная претензия выслана обратно за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей:

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Ответчик свои обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой просил возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком и уплатить неустойку, но указанная претензия выслана обратно за истечением срока хранения.

Ответа на претензию не поступило, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, суду не представлено. Денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в размере <...> руб., и неустойка в размере <...> руб. (по заявленным требованиям).

Расчет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...>.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по статье 23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <...> рублей на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сроки, указанные в статьях 20, 21 и 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", касаются требований потребителя предусмотренных ст. 18 настоящего Закона и предъявляемых Потребителем в случае обнаружения в товаре недостатков.

Ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, товар истцу не поставлен, соответственно, ответчиком не нарушены требования, касающиеся качества товара.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по взысканию неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

      В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается материалами дела.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в пользу истца в размере <...> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит <...> руб. <...>

Согласно ст.333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Суд считает, что оснований для уменьшения неустойки и штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от ДД.ММ.ГГГГ.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 ГПК РФ (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).

Из материалов дела следует, что истец оплатил <...> рублей за оказание представительских услуг. Истец просит взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере <...> рублей.

При решении вопроса об определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывал, что дело не представляет особой сложности, иск стандартный, часто повторяется в практике судов, объем услуг, оказанных заявителю исполнителем (составление типового искового заявления, участие представителя в судебном заседании). Суд считает, что истцом не представлены критерии разумности расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме <...> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...> рублей <...> копеек (в том числе <...> руб. госпошлина от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Петрова А.Е. к ИП Глиняной С.В. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Глиняной С.В. в пользу Петрова А.Е. сумму предварительной оплаты товара в размере <...> рублей <...> коп., неустойку в размере <...> рублей <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а также почтовые расходы в размере <...> рублей <...> коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Глиняной С.В. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода                                             А.Б. Лебедева