Решение по делу № 1-436/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-436/2022

УМВД 12301340016000166

УИД 44RS0001-01-2023-003579-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В. с участием государственного обвинителя Грязнова А.В., подсудимой Герасимовой О.В., защитника адвоката Метелькова В.В., представившего удостоверение №404 и ордер №264970, при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Герасимовой Оксаны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне- специальное образование, официально не трудоустроена, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой

<дата> приговором Ленинского районного суда г. Костромы по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания <дата>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Оксана Владимировна, будучи подвергнутой административному наказанию, а именно <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.02.2023 года около 14 часов 54 минут, Герасимова О.В., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 33 имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила с витрины магазина, спрятав в находящуюся при ней сумку, три упаковки растворимого кофе «Neskafe Gold» нат. раствор, сублим. 190 г., стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу товара, принадлежащими АО «Тандер». В дальнейшем Герасимова О.В., пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1079 рублей 97 копеек.

Она же, Герасимова О.В., будучи подвергнутой административному наказанию, а именно <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16.05.2023 года около 17:52-18:03, более точное время установить не представилось возможным, Герасимова О.В., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 11, помещение 1, имея умысел, на хищение чужого имущества, тайно похитила с витрины магазина, спрятав в находящуюся при ней сумку, одну упаковку приправы для салатов «Kamis», стоимостью 64 рубля 62 копейки, принадлежащей ООО «Лента». С места совершения преступления Герасимова О.В. попыталась скрыться, пройдя кассовую линию, не оплатив указанный товар, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Обвиняемая Герасимова О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Герасимова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и представители потерпевших по заявлению не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Герасимовой О.В. квалифицирует:

по эпизоду от 15 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизоду от 16 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, Герасимова Оксана Владимировна в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки .... В настоящее время Герасимова О.В. по психическому состоянию так же способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Герасимова О.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях, судебном заседании. Герасимова О.В., как лицо, по психическому состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Герасимова О.В. как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиатов второй (средней) стадии, нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации, (л.д. 94-97)

С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Герасимову О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, рассмотрел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела Герасимова О.В. ранее судима приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, таким образом она не является лицом впервые совершим преступление. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Герасимова О.В. совершила два преступление небольшой тяжести, одно из которых является покушением.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Герасимовой О.В. страдающей рядом хронических заболеваний, наличие у подсудимой престарелого близкого родственника имеющего ряд хронических заболеваний и которому подсудимая оказывает помощь.

Из материалов дела следует, что Герасимова О.В. была задержана сотрудниками магазина после того как скрылась с места совершения преступления, выдала похищенное имущество, после чего сотрудникам полиции дала объяснение (л.д.9) в связи с совершенным преступлением. По эпизоду от 16 мая 2023 года была задержана сотрудниками магазина после прохождения кассовой зоны, выдала похищенное имущество. То есть в данном случае отсутствует критерий добровольности при возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим оснований нет. Оснований для признания объяснения (л.д.9) данного до возбуждения уголовного дела как явки с повинной не имеется, поскольку оно было дано после задержания в совершении преступления, самостоятельно Герасимова в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ей преступлении не обращалась. В ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений вместе с тем каких-либо сведений ранее не известным сотрудникам правоохранительных органов и подлежащих доказыванию не сообщала указанные действия Герасимовой суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам как способствование расследованию преступления.

Суд в силу пункт «г» части 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством у Герасимовой О.В. по всем эпизодам является рецидив преступлений.

Герасимова О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д.195), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась ( л.д. 178-182), состоит под наблюдением в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом « ... с <дата> ( л.д. 176), на учете в психодиспансере не состоит ( л.д.177), проживает в семье.

С учетом данных о личности подсудимой Герасимовой О.В. конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание за каждое из преступлений следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной, достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Герасимовой О.В. не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной, вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание за каждое преступление с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимой подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств указанных выше, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заботиться о престарелом отце, ее отношения к содеянному, суд находит возможным исправление Герасимовой О.В. без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на подсудимую Герасимову О.В. с учетом ее возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока, способствующих ее исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ диски с видеозаписью хранить при деле, выданные представителю потерпевшего Герасимовой О.В. три упаковки кофе «Neskafe Gold»; выданную представителю М приправу ««Kamis» оставить по принадлежности у законного владельца.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимову Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить по ним наказание:

по ст. 158.1 УК РФ 3 месяца лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Герасимовой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Герасимовой О.В. наказание виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Герасимову О.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, в день установленный данным органом, пройти курс лечение от наркотической зависимости у врача нарколога.

Меру пресечения Герасимовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- диски с видеозаписью хранить при деле, выданные представителю потерпевшего Герасимовой О.В. три упаковки кофе «Neskafe Gold»; выданную представителю М приправу ««Kamis» оставить по принадлежности у законного владельца.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участи избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Молодова Е.В.