Решение от 12.08.2015 по делу № 2-73/2015 от 19.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы

     Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карповой Н.Е. к Михайлову М.Э. и Васильеву К.В. о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях о принадлежащих им земельных участках, признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек данных земельных участков, исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и поворотных точек данных земельных участков, и установлении местоположения границ, принадлежащего ей земельного участка в соответствии с межевым планом,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Н.Е. обратилась в суд с иском к Михайлову В.Э. и Васильеву К.В. о признании факта наличия кадастровой ошибки в сведениях о принадлежащих им земельных участках с кадастровыми номерами № и №; признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек данных земельных участков; исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и поворотных точек данных земельных участков, и установлении местоположения границ, принадлежащего ей земельного участка, с кадастровым номером №, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером Шаровым А.В..

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <адрес> за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, на наследство, оставшееся после смерти Т., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> и жилого дома, расположенных в д.<адрес>.

    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, он имеет кадастровый номер №, его площадь <данные изъяты> м2, относится к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, и расположен в д.<адрес>.

    Границы земельного участка, при его предоставлении в 1992 году Т. в натуре выделены не были, и соответственно, земельный участок изначально не имел точных границ.

    В ноябре 2014 года она заключила с кадастровым инженером Шаровым А.В. договор подряда на проведение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь земельного участка была установлена в <данные изъяты> м2. Однако в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что фактическое положение границы земельного участка не совпадает со сведениями о местоположении границ смежных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

    Считает, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Михайлову В.Э. и смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Васильеву К.В., было допущено нарушение технологии производства кадастровых работ, что привело к грубым ошибкам в определении геодезических координат поворотных точек границ участков.

    Неверные значения координат были внесены в документы, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, что в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», является кадастровой ошибкой в сведениях.

    Нарушение ее прав состоит в том, что неправильное определение геодезических координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, создает препятствие для постановки на кадастровый учет ее земельного участка.

    Так, из межевого плана ее земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Михайлову В.Э., входит земля общего пользования (дорога, ведущая к жилым домам, расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами № и №), а также в границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, входит принадлежащий ей гараж, расположенный рядом с ее жилым домом.

    Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно п.5 ст.28 указанного Федерального закона, суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Как следует из п.4 и п.18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 года № 42, учет изменений объекта недвижимости (в том числе в связи с исправлением кадастровой ошибки) относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости и сопровождается принятием соответствующего решения.

В соответствии с п.47 данного Порядка, основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости, а также вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

В судебном заседании истица Карпова Н.Е. и ее представитель Криворученко В.В. полностью поддержали исковые требования.

Ответчик Михайлов В.Э. в судебном заседании исковые требования истицы признал полностью, согласившись с тем, что кадастровые работы по уточнению местоположения и границ его земельного участка были проведены кадастровым инженером с нарушениями, повлекшими частичное наложение его земельного участка на земельный участок истицы.

    Ответчик Васильев К.В., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не известны, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

    Третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области, будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не предоставило, в своем отзыве на исковое требование указало, что требование истицы об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и № не основано на нормах действующего законодательства, так как эти земельные участки обладают статусом учтенного объекта недвижимости и к ним не применима процедура аннулирования сведений. Исключение сведений о данных земельных участках фактически подразумевает под собой прекращение их существования, что влечет нарушение права собственности, и осуществление права собственности без объекта права невозможно. Установление местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного кадастровым инженером Шаровым А.В. невозможно, так как нанесение координат из данного межевого плана на дежурную кадастровую карту имеется наложение изменяемого объекта на учтенные объекты недвижимости. Исправление кадастровой ошибки возможно путем представления межевого плана, содержащего в себе сведения в отношении уточняемого земельного участка с кадастровым номером № и исправленные сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, включенных в соответствующие разделы межевого плана.

    Суд, заслушав истицу, ее представителя и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Карповой Н.Е. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному нотариусом <адрес>, свидетельству на право собственности на землю № № выданному ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного в д.<адрес>.

    С целью уточнения местоположения и границ данного земельного участка были проведены кадастровые работы, по результатам которых, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Кадастровое агентство» Шаровым А.В..

В соответствии с данным межевым планом площадь земельного участка составила <данные изъяты> м2, что на <данные изъяты> м2 меньше площади по данным кадастрового учета. Данный земельный участок пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, при этом, между ними проходит подъездная дорога общего пользования.

Согласно кадастровым выпискам о земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, 11), земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежат на праве собственности Михайлову В.Э. и Васильеву К.В. соответственно.

Как следует из землеустроительного дела по описанию местоположения и установления на местности границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-96), границы земельного участка определены по координатам характерных точек: точка <данные изъяты> От точки 1 до точки 2 земельный участок граничит с земельным участком Михайлова В.Э.. От точки 2 до точки 7 земельный участок граничит с землями муниципального образования «Пушкинские Горы». От точки 7 до точки 1 земельный участок граничит с землями общего пользования. Землеустроительные работы выполнены в местной системе координат. Привязка границ земельного участка осуществлялась от исходных точек: ж/б столбов ЛЭП и угла магазина. Границы участка в натуре определены № межевыми знаками.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, границы земельного участка № были переведены из условной системы координат в местную систему координат МСК-60, в связи с чем, был выполнен пересчет кадастровой информации в рамках Госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ № №, и сведения о границах указанного земельного участка внесены в ГКН в соответствии с материалами по формированию баз данных, переданными Управлением Росреестра по <адрес> в Филиал по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, границы земельного участка с кадастровым номером №, после их перевода из условной системы координат в местную систему координат <данные изъяты>, определены по координатам поворотных точек: точка <данные изъяты>

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленному кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» Старшовой Е.В., в связи с уточнением местоположения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Михайлову В.Э., границы 2-х контуров земельного участка определены по координатам характерных точек. Координаты точек земельного участка <данные изъяты>. При этом, координаты точек 1 и 2 определены уже по существующим координатам земельного участка с кадастровым номером №.

Впоследствии, были проведены кадастровые работы в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Михайлову В.Э..

Так, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером ООО «Гео Стандарт» Михайловой Е.С. в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, границы образуемого и измененного земельных участков определены по координатам характерных точек. Координаты точек земельного участка №, полностью соответствуют координатам точек земельного участка №, отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленном кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» Старшовой Е.В..

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), образуемый земельный участок № поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №.

Таким образом, из данных документов следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № были переведены из условной системы координат в местную систему координат <данные изъяты> и после этого были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Михайлову В.Э., и имеющего общую границу с данным земельным участком от точки 6 до точки 5 и координаты этих точек соответствуют координатам точки 1 и точки 2, указанным в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером №.

При осмотре земельных участков истицы и ответчиков, с участие специалиста Егорова А.Я., было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истице, и определенные на местности специалистом с использованием спутникового геодезического оборудования, соответствуют координатам границ этого земельного участка, указанным в межевом плане.

Координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют местоположению данного земельного участка на местности и указанному в землеустроительном деле. Так, в соответствии с землеустроительным делом по описанию местоположения и установления на местности границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, от точки 1 до точки 2 земельный участок граничит с земельным участком Михайлова В.Э., от точки 2 до точки 7 граничит с землями муниципального образования «Пушкинские Горы» и от точки 7 до точки 1 граничит с землями общего пользования. При осмотре данного земельного участка, специалистом были определены, с использованием спутникового геодезического оборудования, его границы и координаты характерных точек, а именно: точка <данные изъяты>

Определив на местности границы данного земельного участка по координатам характерных точек, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, установлено, что данные границы смещены на расстояние более 10 м в сторону жилго дома истицы, в частности, точка 1 располагается на расстоянии около 2 м от дома истицы, в центре принадлежащей ей теплицы.

Также, определив на местности границы земельного участка с кадастровым номером №, по координатам характерных точек, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, установлено, что точка 6 также располагается на расстоянии около 2 м от дома истицы, в центре принадлежащей ей теплицы, то есть, соответствует точке 1 земельного участка с кадастровым номером №, а точка 1 располагается за дорогой относительно жилого дома Михайлова В.Э..

Из письменных пояснений специалиста Егорова А.Я. следует, что землеустроительные работы по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выполнены в условной системе координат. Ввиду отсутствия связи условной системы координат с государственной системой координат и отсутствием ключа перехода от одной системы координат к другой, вычислить параметры для пересчета не представляется возможным. Единственным способом, позволяющим определить координаты границ земельного участка в местной системе координат МСК-60 с достаточной точностью, является выполнение непосредственных геодезических наблюдений на характерных точках границы данного земельного участка. Однако при полевом обследовании земельного участка выяснилось, что его границы на местности не закреплены межевыми знаками, характерные точки никак не определяются. В землеустроительном деле и полученных от исполнителя материалах обработки имеются сведения о местоположении местных объектов, расположенных вблизи границы земельного участка, так называемые «контурные точки» и определенные в одной с ними системы координат. Такими объектами, в частности, явились 4 опоры линии электропередач и координаты жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Поскольку местоположение этих точек взаимосвязано с положением границы земельного участка, то проведя соответствующие геодезические наблюдения на них и определив их координаты в системе МСК-60, возможно вычисление в требуемой системе и координат границы земельного участка. С этой целью, с помощью спутникового геодезического оборудования им были определены в системе МСК-60 координаты опор линии электропередач, и в качестве контрольной точки определены координаты угла жилого дома. Сопоставление контурных точек в разных системах координат с помощью программного обеспечения Технокад Гео и Земдело 8, дало возможность получения взаимосвязанных с ними координат характерных точек границы земельного участка, а именно: точка <данные изъяты> Среднеквадратическая погрешность вычисленных координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № составила 0,69 м при предельно допустимой погрешности для ведения кадастра равной 0,1 м для земельных участков в населенных пунктах. Конструкция, точность определения координат и состояние объектов, принятых за контурные точки, не соответствуют требованиям, предъявляемым к пунктам геодезической сети или к пунктам опорной межевой сети. Поэтому, местоположение границ данного земельного участка, вычисленное с их использованием в системе координат МСК-60, имеет значения координат с погрешностью, превышающей допустимые значения, принятые в государственном кадастре недвижимости. При этом сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении этого земельного участка имеют значительно большую погрешность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2008 году были проведены землеустроительные работы по описанию местоположения и установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, в результате которых были определены координаты границ земельного участка. В 2011 году координаты границ данного земельного участка были переведены из условной системы координат в местную систему координат МСК-60, в связи с чем, был выполнен пересчет кадастровой информации, и новые сведения о границах указанного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости. Однако координаты границ данного земельного участка были неверно переведены из условной системы координат в местную систему координат МСК-60, а именно, со значительной погрешностью. После этого, были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Михайлову В.Э. и при определении границ 2-х контуров земельного участка была принята за основу общая граница с земельным участком с кадастровым номером №, а именно, координаты характерных точек 1 и 2, то есть, неверные координаты этих точек. Впоследствии, были проведены кадастровые работы по разделу данного земельного участка на 2 земельных участка с теми же координатами границ.

Следовательно, в отношении земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка при переводе сведений о границах земельного участка из условной системы координат в местную систему координат МСК-60, а впоследствии на основании данных ошибочных сведений были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

    Неправильное определение геодезических координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, делает невозможным постановку на кадастровый учет земельного участка истицы, в границах, определенных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истицей заявлено, в том числе, требование только о признании факта наличия кадастровой ошибки, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку наличие кадастровой ошибки нашло свое подтверждение в судебном заседании.

    При данных обстоятельствах, исковые требования Карповой Н.Е. являются законными и обоснованными, и поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░: