Решение по делу № 2-243/2022 от 16.06.2022

24RS0011-01-2022-000257-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края – Молдагалиевой Н.Л. к Исаченко Владимиру Егоровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району Красноярского края – Молдагалиева Н.Л. обратилась в суд с иском к Исаченко В.Е. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - земельный участок площадью 227 535+/-4174 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, контур 91, с кадастровым номером... Указывая, что на исполнении в ОСП по Дзержинскому району Красноярского края находится исполнительное производство №29011/21/24046-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1280/2021 от 18.06.2021 года выданного мировым судьей судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, о взыскании с Исаченко В.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 309 314 рублей 70 копеек.

Должник требования исполнительного документа полностью не исполнил, в ходе исполнительных действий установлено наличие у должника указанного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району Красноярского края – Молдагалиева Н.Л. не явилась, просил рассмотреть дело в её отсутствие, на своих исковых требованиях настаивала.

Ответчик Исаченко В.Е. будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседание, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по делу, извещенных своевременно о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей не явки в суд не представивших.

Изучив доводы истца, изучив позицию ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Исаченко В.Е., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Статьей 35 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, взыскано с Исаченко В.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 309 314 рублей 70 копеек..

25.08.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края в отношении Исаченко В.Е. возбуждено исполнительное производство №29011/21/24046-ИП.

Согласно справке ОСП по Дзержинскому району Красноярского края задолженность Исаченко В.Е. в пользу взыскателя по указанному исполнительному производству составляет рубля копеек. Каких либо транспортных средств, счетов в финансово-кредитных организациях Исаченко В.Е. не имеет.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, ответчику Исаченко В.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 227 535+/-4174 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, контур…, с кадастровым номером…, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 709 909 рублей 20 копеек.

Суд проанализировав положения статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что денежные средства для погашения задолженности у Токарь С.А. отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, указанное судебным приставом имущество (земельный участок) не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, при этом ответчик не имеет возражений против предъявленных к нему со стороны истца требований, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края Молдагалиевой Н.Л. к Исаченко В.Е. об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество (земельный участок).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – Исаченко В.Е. не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края Молдагалиевой Н.Л. к Исаченко Владимиру Егоровичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №29011/21/24046-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1280/2021 от 18.06.2021 года выданного мировым судьей судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, о взыскании с Исаченко В.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 309 314 рублей 70 копеек, на принадлежащий Исаченко Владимиру Егоровичу на праве собственности земельный участок площадью 227 535+/-4174 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, контур…, с кадастровым номером…, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Взыскать с Исаченко Владимира Егоровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.