Решение по делу № 1-15/2020 от 30.01.2020

УИД 91RS0023-01-2020-000102-49

Дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе:     председательствующего судьи -     Ильичевой Н.П.

при секретаре -                        Басюл Я.В.

государственного обвинителя -            Благодатного В.В.

подсудимого -                        Приходько В.О.

защитника - адвоката Ганиченко О.В., предоставившего удостоверение № 1334 от 11.01.2016, ордер № 98 от 19.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации, уголовное дело в отношении Приходько Василия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько В.О. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приходько В.О. 19 сентября 2019 года, примерно в 17 часов, находясь у заброшенного здания детского сада по <адрес> Республики Крым, обнаружил один дикорастущий куст конопли (координаты: <адрес>). В это же время, Приходько В.О., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал указанный куст конопли с которого оборвал соцветия и листья, сложил их в полимерный пакет, приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану), которое спрятал в комнате по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где и стал незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27.10.2019.

27 октября 2019 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Приходько В.О., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный пакет и картонная коробка, внутри которых находились вещества растительного происхождения (в виде верхушек, частей верхушек и частей листьев) серо-зеленного цвета.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст.316, ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, Приходько В.О. признал полностью и подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме; после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Ганиченко О.В. подтвердила, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Благодатный В.В. заявил о соблюдении требований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Приходько В.О., подтверждено совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение Приходько В.О. обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

Действия подсудимого Приходько В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от 29.10.2019 изъятые у Приходько В.О. вещества массой 77,3 г, 9,9 г, а всего общей массой 87,2 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру (л.д. 44-47).

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Приходько В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности Приходько В.О., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом эпизодическое употребление каннабиноидов без синдрома зависимости (л.д.109), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.108-109).

Согласно выводам, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 13.12.2019 Приходько В.О. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Приходько В.О. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приходько В.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом того, что Приходько В.О. не работает, суд не назначает ему иные виды наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ, суд не применяет наказание в виде штрафа, в связи с тем, что Приходько В.О. официально не трудоустроен и не имеет регулярного дохода.

В отношении Приходько В.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Приходько Василия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить осуждённому Приходько Василию Олеговичу положение ч.3 ст. 49 УК РФ: в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Приходько Василию Олеговичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 76,8 г и массой 9,4 г (в пересчете на высушенное вещество), упакованное в два полимерных пакета, переданное в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от 12.12.2019 (л.д.59) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Н.П. Ильичева