Решение по делу № 33-1744/2018 от 29.03.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Занездрова К.В. Дело № 33-1744/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.

судей Королевой Н.С., Филатовой Н.В.

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сараевой Е.Ю. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2017 года, которым встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат» удовлетворены.

Признан недействительным договор займа от 21.02.2014, дополнительное соглашение к нему от 24.08.2014, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» и Сараевой Елизаветой Юрьевной.

Признан недействительным договор от 24.08.2014 залога недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» и Сараевой Елизаветой Юрьевной.

В удовлетворении исковых требований Сараевой Елизаветы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат» о взыскании суммы займа в размере 1 412 000рублей; суммы процентов 5 506 800 рублей; суммы штрафа по п.4.4 договора в размере 1412000 рублей; суммы неустойки по п. 4.1 дополнительного соглашения в размере 1 % от неуплаченной суммы займа и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, определенной на день вынесения решения суда; вынесении решения о регистрации сделки - Договора залога недвижимого имущества, заключенного 24 августа 2014 г. между ООО «БРИЗ» и гражданкой РФ Сараевой Елизаветой Юрьевной, в отношении недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> отказано.

С Сараевой Елизаветы Юрьевны в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60000рублей.

В удовлетворении самостоятельных исковых требований третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Реверс» к Сараевой Елизавете Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества отказано.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., представителя ООО «Ваш адвокат» Гака В.В., представителя ООО «Реверс» Потоцкой Е.А., не возражавших против принятия отказа от иска Сараевой Е.Ю. и принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сараева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Бриз», в котором просила взыскать с ООО «Бриз» сумму займа в размере 1 412 000 (один миллион четыреста двенадцать тысяч) рублей, вынести решение о регистрации сделки - Договора залога недвижимого имущества, заключенного 24 августа 2014 г. между ООО «БРИЗ» и гражданкой <данные изъяты> Сараевой Елизаветой Юрьевной, в отношении недвижимого имущества нежилого здания общей площадью <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) кв.м с кадастровым номером №.

ООО «Реверс» обратилось с иском к Сараевой Е.Ю., ООО «Ваш адвокат» о признании недействительным (ничтожным) договор залога от 24.08.2014 недвижимого имущества нежилого здания общей площадью <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» и Сараевой Елизаветой Юрьевной.

ООО «Ваш адвокат» обратилось с иском к Сараевой Е.Ю.о признании недействительным договора займа от 21.02.2014, заключенного между ООО «Бриз» и Сараевой Елизаветой Юрьевной; признании недействительным дополнительного соглашения к вышеуказанному договору займа от 24.08.2014 года, заключенного между ООО «Бриз» и Сараевой Елизаветой Юрьевной; признании недействительным договора залога от 24.08.2014 недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Бриз» и Сараевой Елизаветой Юрьевной.

Суд постановил изложенное выше решение.

На указанное решение Сараевой Елизаветой Юрьевной подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда в части.

В суд апелляционной инстанции Сараева Е.Ю., представитель ООО «Форсайт», Представитель Управления росреестра по Калининградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От Сараевой Е.Ю. до начала судебного заседания, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и, поскольку решение другими лицами не обжаловалось, прекращает апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Сараевой Е.Ю. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Сараевой Е.Ю. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2017 года прекратить в связи с отказом Сараевой Е.Ю. от апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: