Решение по делу № 2-25/2018 от 07.12.2017

Гражданское дело № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                    24 января 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Анчимаа Х.Э., Пар-оол А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 30 июня 2015 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Анчимаа Х.Э. заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также был заключён договор поручительства физического лица № с Пар-оол А.Х.. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,1 % годовых (п.п. 1.2, 1.4 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен до 20 июня 2020 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику что подтверждается банковским ордером № от 30 июня 2015 года согласно которому денежные средства в сумме 1 500 000 рублей перечислены на счёт заёмщика. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором днём уплаты соответствующей суммы. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчётом суммы иска по состоянию на 2 июня 2017 года по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 040 702 рубля 81 копейка в том числе: сумма срочного основного долга – 925 000 рублей, просроченный основной долг – 50 000 рублей, просроченные проценты 62 280,47 рублей, комиссия за обслуживание – 1 262,33 рублей, пеня по основному долгу – 823,18 рублей, пеня по процентам – 1 336,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Анчимаа Х.Э., Пар-оол А.Х. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 30 июня 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (в последующем переименован в АО «Россельхозбанк») и индивидуальным предпринимателем Анчимаа Х.Э. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 30 июня 2015 года банком заключен договор поручительства с Пар-оол А.Х.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 813 ГК РФ, п. 4.7 кредитного договора, п. 2.2 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, индивидуальному предпринимателю Анчимаа Х.Э. был выдан кредит на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается банковскимм ордером № от 30 июня 2015 года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 20 июля 2015 года ежемесячно к 20 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, также начиная с 20 июля 2015 года.

Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 2 июня 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 040 702 рубля 81 копейка в том числе: сумма срочного основного долга – 925 000 рублей, просроченный основной долг – 50 000 рублей, просроченные проценты 62 280,47 рублей, комиссия за обслуживание – 1 262,33 рублей, пеня по основному долгу – 823,18 рублей, пеня по процентам – 1 336,83 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что кредит был получен ответчиком, однако, не возвращен в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету АО «Россельхозбанк».

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с заёмщика индивидуального предпринимателя Анчимаа Х.Э. и поручителя Пар-оол А.Х. солидарно основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 403 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Анчимаа Х.Э., Пар-оол А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анчимаа Х.Э., Пар-оол А.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 040 702 (один миллион сорок тысяч семьсот два) рубля 81 копейку в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Анчимаа Х.Э., Пар-оол А.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 13 403 (тринадцать тысяч четыреста три) рубля 51 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 31 января 2018 года (27, 28 января 2018 года выходные дни).

Председательствующий                                                                                             С.А. Ажи