Решение по делу № 11-4/2016 от 27.01.2016

Мировой судья Нагорина Е.В. Дело № 11-4/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании в поселке Морки

апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» на заочное решение мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 29 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Петрову В. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось к мировому судье с иском к Петрову В.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 2340,24 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 29 октября 2015 года отказано в удовлетворении искапубличного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Петрову В. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просит постановленное по делу решение отменить и взыскать задолженность по оплате электроэнергии в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Малышевой О.А., действующей на основании доверенности №53/15 от 1 июля 2015 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Отказывая ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался статьями 539 и 540 ГК РФ, п.1 ст.13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что многоквартирный жилой дом по ул… д… п…. был признан аварийным, в связи с чем, задолженность по оплате электроэнергии по общедомовому счетчику за период с июня 2011 года по февраль 2015 года взысканию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они подтверждены материалами дела и совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540, п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Таким образом, на многоквартирные жилые дома, признанные аварийными и ветхими, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета, не распространяются, в связи с чем, расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в таких домах не могут быть основаны на показаниях таких приборов.

Постановлением администрации муниципального образования «Городское поселение Морки» №36 от 27 декабря 2009 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: …, …, п…., улица …, д.. признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно справке №1080 от 1 сентября 2015 года Петров В. И., … года рождения, действительно зарегистрирован по адресу пгт…, ул…, д… кв… и имеет следующий состав семьи: жена – Петрова И. В., … года рождения, дочь Петрова А. В., … года рождения, сын Петров Д. В., …. года рождения. По вышеуказанному адресу с 2010 года по настоящее время никто не проживает.

Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность по оплате электроэнергии, исчисленную по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии, взысканию не подлежит. Установка общедомового прибора учета за свой счет и начисление ответчику платы за электроэнергию на основании данного прибора не соответствуют требованиям действующего законодательства. Взаимоотношения по передаче электрической энергии, которые в соответствии с законодательством осуществляются по общедомовым приборам учета, на границе электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей не могут влиять на правоотношения, возникшие между потребителями - гражданами, с одной стороны, и сетевой, энергоснабжающей организациями, с другой стороны. Установленные в ветхих (непригодных) домах общедомовые приборы учета потребленной электроэнергии используются только для взаимозачетов между сетевой и энергоснабжающей организациями, а не для расчетов с потребителями, проживающими в помещениях многоквартирных домов.

Ссылки в апелляционной жалобе о необоснованности выводов мирового судьи и неверном применении норм права свидетельствуют об ошибочном толковании закона. Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 29 октября 2015 года по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Петрову В. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова