Решение от 21.04.2021 по делу № 33-6220/2021 от 29.03.2021

Дело № 33-6220/2021

№ 2-1999/2020

66RS0003-01-2020-001497-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 апреля 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи РедозубовойТ.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шлыкова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда

по частным жалобам сторон на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения истца, его представителя Лебедева Д.В. (ордер от 21 апреля 2021 года № 057454), представителя ответчика Терехина А.Е. (доверенность от 01 января 2021 года № 24) суд

установил:

Шлыков А.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (далее по тексту- ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург») о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда.

В соответствии с решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 мая 2020 года исковые требования Шлыкова А.Н. оставлены без удовлетворения.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 августа 2020 года решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 мая 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Шлыкова А.Н. о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, в отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

Признан незаконным приказ ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» от 18 февраля 2020 года № 79-к об увольнении Шлыкова А.Н.

Шлыков А.Н. восстановлен с 22 февраля 2020 года на работе в ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» в должности начальника Отдела подготовки и проведения конкурентных закупок Администрации.

С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 августа 2020 года об исправлении арифметических ошибок с ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» в пользу Шлыкова А.Н. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с 22 февраля 2020 года по 13 августа 2020 года в размере 1107 640 руб. 17 коп. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а также в возмещение судебных расходов – 8298 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска Шлыкова А.Н. отказано.

С ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 704 руб. 18 коп.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 августа 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» - без удовлетворения.

24 сентября 2020 года истец обратился с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу, которым просил взыскать с ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» с учетом уточненных требований, расходы на оплату услуг представителя в сумме 230000 руб., а также почтовые расходы – 1 499 руб. 70 коп., транспортные расходы- 2549 руб. 35 коп.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17 февраля 2021 года с ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» в пользу Шлыкова А.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 150000 руб., почтовые расходы -1499 руб. 70 коп., транспортные расходы -2549 руб. 35 коп.

Не согласившись с указанным определением, стороны принесли на него частные жалобы.

Истец в частной жалобе просил отменить определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17 февраля 2021 года, разрешить вопрос по существу, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 230000 руб. Ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. В обоснование доводы жалобы указывает, что суд не вправе снижать размер судебных расходов произвольно, ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Ответчик в частной жалобе просит определение отменить. Указывает о неправильном применении судом норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что Шлыковым А.Н. помимо требований неимущественного характера, были заявлены требования имущественного характера о взыскании невыплаченных премий за 2019-2020 годы в размере 1450027 руб. 55 коп., во взыскании которых истцу отказано в полном объеме. Указанное требование имущественного характера является самостоятельным требованием и никак не связано с основным требованием о восстановлении на работе, в связи с чем полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для применения правила о пропорциональном распределении судебных издержек не соответствует обстоятельствам дела и является неправомерным. Полагает, что взысканные судом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб. носят явно неразумный характер, не обеспечивают разумного баланса прав и интересов сторон. Кроме того в части почтовых расходов на отправку копий апелляционной жалобы в адрес ответчика и прокурора, на отправку флеш-накопителя для получения аудиозаписи судебных заседаний, состоявшихся в Кировском районном суде г.Екатеринбурга по делу №2-1999/2020 апелляционным определением от 13 августа 2020 года с учетом апелляционного определения об исправлении арифметической ошибки от 28 августа 2020 года удовлетворены требования Шлыкова А.Н. о взыскании судебных расходов на сумму 8292 руб. 96 коп., при этом судом учтены расходы на оплату копировальных и печатных услуг (подготовка комплекта документов для обращения в суд и для ответчика) и почтовые расходы (на отправку копии иска с приложениями в суд, ответчику, а также на отправку копий апелляционной жалобы в адрес ответчика и прокурора). В части взыскания истцом расходов на отправку флеш-накопителя для получения аудиозаписей судебных заседаний состоявших в Кировском районном суде г.Екатеринбурга по делу №2-1999/2020 ответчик считает, что отсутствуют основания необходимости несения указанных расходов.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и представитель истца поддержали доводы своей частной жалобы, согласились с доводами частной жалобы ответчика в той части, что почтовые расходы на отправку копий апелляционной жалобы ответчику и прокурору были взысканы в соответствии с апелляционным определением от 13 августа 2020 года.

Представитель ответчика доводы своей частной жалобы поддержал.

Заслушав стороны, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, транспортных расходов, суд первой инстанции на основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил наличие оснований для их взыскания в виду того, что исковые требования частично удовлетворены, а факт несения расходов истцом подтверждается материалами дела.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что 05 марта 2020 года между Шлыковым А.Н. и адвокатом Лебедевым Д.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по подготовке и подаче искового заявления, а также по представлению интересов в суде общей юрисдикции в суде первой инстанции по делу о восстановлении работника на работе, а также взыскании платежей в порядке компенсации в связи с незаконным увольнением. Стоимость услуг определена в сумме 70000 руб., оплата указанных услуг подтверждается платежными поручениями от 05 марта 2020 года и 15 мая 2020 года. Актом сдачи-приемки оказанных услуг подтверждается, что услуги, указанные в соглашении 05 марта 2020 года, оказаны.

27 мая 2020 года между Шлыковым А.Н. и адвокатом Лебедевым Д.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по подготовке апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 мая 2020 года по гражданскому делу №2-1999/2000, а также представлению в суде общей юрисдикции в апелляционной инстанции по делу о восстановлении работника на работе, а также взыскании платежей в порядке компенсации в связи с незаконным увольнением. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 80000 руб. Факт оплаты указанных услуг подтверждается квитанцией от 11 сентября 2020 года №186265 Актом сдачи-приемки оказанных услуг подтверждается, что услуги, перечисленные в соглашении от 13 августа 2020 года оказаны.

09 сентября 2020 года между истцом и адвокатом Лебедевым Д.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по подготовке заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1999/2020, а также представление интересов в Кировском районном суде г.Екатеринбурга по вопросу распределения судебных расходов. Стоимость услуг определена в сумме 20000 руб., факт оплаты указанных услуг подтверждается платежным поручением от 11 сентября 2020 года.

21 октября 2020 года между Шлыковым А.Н. и адвокатом Лебедевым Д.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по подготовке возражений на кассационную жалобу ООО «Газпром трансгаз Екатеринбурга» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по гражданскому делу №2-1999/2020, а также представление интересов в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции по делу о восстановлении работника на работе, а также взыскании платежей в порядке компенсации в связи с незаконным увольнением. Стоимость услуг определена в сумме 60000 руб. Факт оплаты указанных услуг подтверждается квитанцией №186427 от 22 января 2021 года, актом сдачи-приемки указанных услуг подтверждается, что услуги, перечисленные в соглашении от 21 октября 2020 года, оказаны.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчик░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (8 ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 150000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019-2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░.21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1999/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░ 7, ░.░. 32), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -2549 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░- 1080 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 331 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -2549 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -1080 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.