Решение по делу № 2-2243/2022 от 11.08.2022

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

                                            2-2243/2022

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    15 ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сорокиной Ольге Борисовне, Сулейманову Дмитрию Сергеевичу, Сорокиной Екатерине Сергеевне, Зайнутдиновой Дарье Сергеевне, Сорокиной Ирине Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сорокиной Ольге Борисовне, Сулейманову Дмитрию Сергеевичу, Сорокиной Екатерине Сергеевне, Зайнутдиновой Дарье Сергеевне, Сорокиной Ирине Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО18, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.12.2014 между истцом и ФИО19 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО20. была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер неустойки определен тарифами банка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. По информации Банка наследниками после смерти ФИО10 являются Сорокина О.Б., Сулейманов Д.С., Сорокина Е.С., Сорокина И.Ю., Зайнутдинова Д.С. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 18.07.2022, задолженность ФИО10 перед банком составляет 239 440 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 202 288 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 37 151 рубль 85 копеек.

Оплата задолженности ответчиками в добровольном порядке не произведена.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014 в размере 239 440 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина О.Б., действующая также на основании доверенности от имени Зайнутдиновой Д.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не является наследником после смерти ФИО10, поскольку брак с ним был расторгнут еще в 2006 году. Полагает, что Зайнутдинова Д.С. несет ответственность по долгам соразмерно унаследованной доле в наследственном имуществе.

Ответчик Сорокина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Яковлевой Н.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, в том числе, по причине пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, указала, что Сорокина Е.С. несет ответственность по долгам соразмерно унаследованной доле в наследственном имуществе.

Ответчики Сулейманов Д.С., Сорокина И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика Сорокину О.Б., представляющую также на основании доверенности интересы ответчика Зайнутдиновой Д.С., представителя ответчика Яковлеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.12.2014 между истцом и ФИО21 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер неустойки определен тарифами банка в размере 36% годовых.

Обязательства по погашению кредита не исполнены.

По состоянию на 18.07.2022, задолженность ФИО10 перед банком составляет 239 440 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 202 288 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 37 151 рубль 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер.

За оформлением наследственных прав после смерти ФИО10 к нотариусу г. Верхняя Пышма ФИО22. обратились ФИО5 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО6 (супруга), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, 2007 года рождения.

Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследники умершего ФИО10, вступили в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должны отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

После смерти ФИО10 обязательства по кредитному договору наследниками не исполнены.

Из материалов дела следует, что нотариусом г. Верхняя Пышма ФИО23 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, <данные изъяты>

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества. Установив, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10 являются Сорокина Е.С., Зайнутдинова Д.С., Сорокина И.Ю., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по данному договору, что ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сорокиной Е.С., Зайнутдиновой Д.С., Сорокиной И.Ю. солидарно задолженности по кредитному договору № от 26.12.2014.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиками не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчиков Сорокиной Е.С., Зайнутдиновой Д.С., Сорокиной И.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 239 440 рублей 03 копейки.

Ответчики Сорокина О.Б., Сулейманов Д.С. наследниками после смерти ФИО10 не являются, в связи с чем, в удовлетворении требований в отношении данных ответчиков должно быть отказано.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Яковлевой Н.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен 26.12.2014. Дата последнего погашения по банковской карте осуществлена 13.11.2021 года, с иском в суд истец обратился 10.08.2022. Соответственно, срок исковой давности, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Сорокиной Е.С., Зайнутдиновой Д.С., Сорокиной И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 594 рубля 40 копеек, по 1 864 рубля 80 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сорокиной Ольге Борисовне, Сулейманову Дмитрию Сергеевичу, Сорокиной Екатерине Сергеевне, Зайнутдиновой Дарье Сергеевне, Сорокиной Ирине Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО25, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Сорокиной Екатерины Сергеевны, Зайнутдиновой Дарьи Сергеевны, Сорокиной Ирины Юрьевны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014 по состоянию на 18.07.2022 года в размере 239 440 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 202 288 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 37 151 рубль 85 копеек.

Взыскать с Сорокиной Екатерины Сергеевны, Зайнутдиновой Дарьи Сергеевны, Сорокиной Ирины Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 рубля 40 копеек, по 1 864 рубля 80 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сорокиной Ольге Борисовне, Сулейманову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Шелепова.