Решение по делу № 1-56/2023 от 03.02.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-000523-56

(производство №1-56/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой Мухтаруллина О.Н., защиты в лице адвоката Свайкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухтаруллина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 159.3 и ч.1 ст. 187 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мухтаруллина О.Н., занимавшая должность главного бухгалтера МУП «Дворец спорта», и выполняющая организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, в полномочия которого входит: руководство бухгалтерией, организация и осуществление внутреннего контроля ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, организация обязанности по учету розничной выручки, ведение кассовых операций, инкассирование терминала, получение и сдача наличных денежных средств в учреждения банка, организация работы по финансовому анализу, организация бюджетирования и управления денежными потоками в организации, осуществление координации и контроля за выполнением работ в процессе бюджетирования и управления денежными потоками в организации, составление финансовых планов, бюджета и сметы организации, руководство работой по управлению финансами исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, осуществление анализа и оценки финансовых рисков, разработка мер по их минимизации, составление отчетов об исполнении бюджетов денежных средств, финансовых планов и осуществление контроля за целевым использованием средств, соблюдение финансовой дисциплины и своевременности расчетов, осуществление организации хранения документов по бюджетированию и движению денежных потоков в организации, а также являясь материально ответственным лицом за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, присвоила вверенное имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Мухтаруллина О.Н., находясь в помещении МУП «Дворец спорта» по <адрес>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей по инкассированию терминала «Электронный кассир» №, изъятые наличные денежные средства в сумме 63650 рублей не оприходовала в кассу и на расчетный счет МУП «Дворец спорта» не внесла, сокрыла их от бухгалтерского учета, присвоив их обратила их в свою пользу. Своими действиями Мухтаруллина О.Н. причинила бюджету МУП «Дворец спорта» материальный ущерб в сумме 63650 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Мухтаруллина О.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании ходатайства государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии на л.д. 162-164, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, в рабочее время, произвела инкассирование терминала «Электронный кассир» в коридоре МУП «Дворец спорта». Терминал ей не выдал чек и она решила оставить деньги в сумме 63650 рублей себе, что ею и было сделано. Она должна была оприходовать данную сумму в кассу и положить их на расчетный счет предприятия, но она этого не сделала. Вину свою признает, в содеянном искрение раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она погасила причинённый ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего К по существу показал, что является директором МУП «Дворец спорта» ГО <адрес> Республики Башкортостан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности главного бухгалтера работала Мухтаруллина О.Н. В апреле 2022 года из ИФНС № по <адрес> пришло письмо о том, что в отчете неверно отражены налоговые ставки. В ходе просмотра первичной документации в программе 1С Бухгалтерия предприятия за 2021 год были выявлены несоответствия, в этой связи осуществлен анализ. Изучением данных по инкассации платежного терминала были выявлены расхождения с данными по оприходованию наличных денежных средств в кассу. О расхождениях между инкассационным чеком, который выдал терминал и фактически полученной наличностью из терминала, главный бухгалтер должен докладывать руководству, то есть ему. Доступ к ключам от терминала «Электронный кассир» № имеет только главный бухгалтер. Было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухтаруллина О.Н. не внесла в кассу и на расчетный счет МУП «Дворец спорта» 63650 рублей полученные из терминала. (т. 1 л.д. 235-237)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного бухгалтера МУП «Дворец спорта» <адрес> Республики Башкортостан. До неё в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала Мухтаруллина О.Н.

На момент передачи всех дел от М, предприятием проведен экспресс - аудит бухгалтерского учета, а также сделана и опечатана копия базы программного обеспечения 1С - Бухгалтерия. В апреле 2022 года из межрайонной ИФНС № по <адрес> получено требование о предоставлении пояснений налоговой декларации по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения, так как были несоответствия данных. Для уточнения данной налоговой декларации ею поднята первичная документация в программе 1С — Бухгалтерия предприятия за 2021 год, в ходе которой были выявлены несоответствия, выраженные в расхождении между выпиской банка и отражением данной выписки в программе 1С - Бухгалтерия. После чего ею поднята и проанализирована дополнительно первичная документация в программе 1С - Бухгалтерия предприятия за 1 квартал 2022 года. Изучением данных по инкассации платежного терминала выявлены расхождения с данными по оприходованию наличных денежных средств в кассу. При инкассации терминала сумма по чеку инкассации могла не совпадать с фактически снятой наличностью в большую либо меньшую сторону, но незначительно, поэтому точную сумму расхождений на тот момент выявить не представилось возможным. В случае если факт инкассации подтверждён в личной кабинете отчетом по инкассации, данная сумма должна была быть оприходована и кассу. В случае если данная сумма не была оприходована в кассу, то вероятна возможность присвоения. Также о расхождениях между инкассационным чеком, который выдал терминал и фактически полученной наличностью из терминала, главный бухгалтер должен докладывать руководству.

Доступ к ключу от электронного терминала «электронный кассир» имеет только главный бухгалтер. Инкассацию осуществляет всегда главный бухгалтер в силу должностных обязанностей. Их терминалу «Электронный кассир» обслуживающей организацией присвоен №. В период с 14:39:28 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:36:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в терминал «Электронный кассир» №, поступила оплата за услуги наличными денежными средствами на общую сумму 65240 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:25 часов с терминала «Электронный кассир» №, произведена инкассация денежных средств на общую сумму 63650 руб.

В ходе исследования кассовой книги МУП «Дворец спорта» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о поступлении в кассу денежных средств инкассированной ДД.ММ.ГГГГ из терминала «Электронный кассир» № от имени Мухтаруллина О.Н. отсутствуют.

В ходе исследования регистров бухгалтерского учета (карточки счетов 51 «Расчетные счета», 71 «Расчеты с подотчетными лицами») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о внесении денежных средств, инкассированных ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:25 часов из терминала «Электронный кассир» № на расчетный счет либо их выдачу под авансовый отчет в адрес М O.Н. отсутствуют. Таким образом, разница между суммой денежных средств инкассированной из терминала «Электронный кассир» № и внесенной в кассу МУП «Дворец спорта» Мухтаруллина О.Н. в период с 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:37 часов ДД.ММ.ГГГГ составляет 63650 руб. (т.1 л.д. 243-245)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что она работает на должности экономиста в МУП «Дворец спорта» <адрес> Республики Башкортостан. После увольнения М, новым главным бухгалтером Свидетель №2 стали выявляться нарушения в работе М. Так было выявлены расхождения с данными по оприходованию наличных денежных средств в кассу при инкассации платежного терминала. Доступ к ключам к электронному терминалу «электронный кассир» имеет только главный бухгалтер и инкассацию осуществлял всегда главный бухгалтер. (т.1 л.д. 246-248)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что доступ к верхней ячейке сейфа, в которой хранятся наличные денежные средства предприятия, ключи от электронного терминала, есть только у главного бухгалтера. (т.1 л.д. 67-68)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимой, вина последней подтверждается следующими материалами дела:

Согласно приказа № л/с о приеме работника на работу, Мухтаруллина О.Н. была принята на должность главного бухгалтера МУП «Дворец спорта» <адрес> Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25) и с ей был заключен договор о полной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31), должностной инструкции главного бухгалтера Муниципального унитарного предприятия «Дворец спорта» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, согласно которой следует, что согласно раздела №.1.3 в должностные обязанности главного бухгалтера входит: п.7) организация обязанности по учёту розничной выручки, ведению кассовых операций, инкассированию терминала, получение и сдача наличных дережных средств в учреждения банка (т.1 л.д. 32-41), Мухтаруллина О.Н. являлась лицом, наделённым административно-хозяйственными функциями.

Копией кассовой книги МУП «Дворец спорта», регистры бухгалтерского учета (карточки счетов 51 «Расчетные счета», 71 «Расчеты с подотчетными лицами») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым содержится сведения за указанный период времени о поступлении денежных средств за услуги в терминал «Электронный кассир» №, об инкассации денежных средств, о поступлении в кассу денежных средств, о внесении денежных средств на расчетный счет. (т.1 л.д. 84-118)

Справкой №сп, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терминал №, расположенный в помещении МУП «Дворец спорта» по адресу: <адрес>, поступила оплата за услуги наличными денежными средствами на общую сумму 65240 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 часов с терминала № произведена инкассация денежных средств на общую сумму 63650 руб. В ходе исследования кассовой книги МУП «Дворец спорта» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о поступлении в кассу денежных средств инкассированных ДД.ММ.ГГГГ с терминала № от имени Мухтаруллина О.Н. отсутствуют. В ходе исследования регистров бухгалтерского учета (карточки счетов 51 «Расчетные счета», 71 «Расчеты с подотчетными лицами») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о внесении денежных средств, инкассированных ДД.ММ.ГГГГ с терминала № на расчетный счет либо их выдачу под авансовый отчет в адрес Мухтаруллина О.Н. отсутствуют. (т.1 л.д. 121-146)

Протоколом осмотра места происшествии - помещения МУП «Дворец спорта» по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен терминал «Электронный кассир» №, а также кабинет бухгалтерии, в помещении которого имеется металлический сейф, внутри которого хранятся ключи от указанного терминала и деньги. (т.2 л.д. 1-6)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую Мухтаруллина О.Н. в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимой Мухтаруллина О.Н., признавшей вину в совершении инкриминируемого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Размер ущерба, причиненного МУП «Дворец Спорта», установленный заключением специалиста, сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в уголовном деле документами. Оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку составлено специалистом-ревизором межрайонного отдела ЭБиПК, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мухтаруллина О.Н. по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Мухтаруллина О.Н. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мухтаруллина О.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159.3 и ч.1 ст. 187 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мухтаруллина О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Наказание, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159.3 и ч.1 ст. 187 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Мухтаруллина О.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин