Решение по делу № 33-236/2017 от 16.01.2017

Судья Татаркина Г.Г. Дело №33-236/2017

Докладчик Адушкина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Демидчик Н.В.

судей Адушкиной И.В.

                                        Ериной Н.П.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2017 г. в г.Саранске дело по частной жалобе представителя АО «Мордовская ипотечная корпорация» Кильдяйкиной Е.В. на определение Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» (далее АО «МИК») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов по гражданскому делу <№> по иску АО «МИК» к Кирилловой И.Н., Кириллову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом, право аренды либо право собственности на земельный участок, взыскании судебной неустойки.

В обоснование требований указано, что решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2016 г. на Кириллову И.Н. и Кириллова Ю.В. возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить условия договора <№> от 09 июля 2008 г. в части государственной регистрации собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес> в общую долевую собственность Кирилловой И.Н., Кириллова Ю.В., К.В.Ю., К.К.Ю. и оформления обременения на указанное имущество. В пользу АО «МИК» с Кирилловой И.Н. и Кириллова Ю.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого. На основании указанного решения выданы исполнительные листы, которые исполнены лишь в части взыскания государственной пошлины с ответчиков.

С учетом уточнения требований, АО «МИК» просило выдать исполнительные листы для исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2016 г. по гражданскому делу <№> в отношении должников Кирилловой И.Н. и Кириллова Ю.В. в части обязания должников осуществить государственную регистрацию собственности на жилой дом и земельный участок и оформить обременение на указанное имущество, для предъявления исполнительных листов в ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2016 г. в удовлетворении заявления АО «МИК» отказано.

В частной жалобе представитель АО «Мордовская ипотечная корпорация» Кильдяйкина Е.В. просила определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования заявителя о выдаче исполнительных листов, поскольку ограничение на выдачу исполнительных листов не позволит исполнить судебное решение в полном объеме.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2016 г. Кириллова И.Н. и Кириллов Ю.В. обязаны в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить условия договора <№> от 09 июля 2008 г. в части государственной регистрации собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес> в общую долевую собственность Кирилловой И.Н., Кириллова Ю.В., К.В.Ю., К.К.Ю. и оформления обременения на указанное имущество. В пользу АО «Мордовская ипотечная корпорация» с Кирилловой И.Н. и Кириллова Ю.В. указанным решением взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Данное решение суда вступило в законную силу 02 августа 2016 г. и 03 августа 2016 г. судом взыскателю выданы два исполнительных листа: серии ФС <№> в отношении должника Кирилловой И.Н., серии ФС <№> в отношении должника Кириллова Ю.В.

На основании постановления судебного - пристава исполнителя от 17 августа 2016 г. в отношении должника Кириллова Ю.В. на основании исполнительного листа серии ФС <№> от 03 августа 2016 г., выданного Дубёнским районным судом Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство <№> с предметом исполнения - задолженность в размере <данные изъяты>., которое постановлением судебного - пристава исполнителя от 30 августа 2016 г. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

На основании постановления судебного - пристава исполнителя от 17 августа 2016 г. в отношении должника Кирилловой И.Н. на основании исполнительного листа серии ФС <№> от 03 августа 2016 г., выданного Дубёнским районным судом Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство <№> с предметом исполнения - задолженность в размере <данные изъяты>., которое постановлением судебного - пристава исполнителя от 30 сентября 2016 г. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «МИК» о выдаче исполнительных листов, суд пришел к выводу об отсутствии для этого оснований.

Судебная коллегия считает выводы суда необоснованными и незаконными, доводы частной жалобы заявителя заслуживающими внимания.

В силу части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу пункта 3 статьи 33 Закона требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В данном случае взыскатель, обращаясь в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, указал, что решение суда исполнено лишь в части взыскания с должников Кирилловой И.Н. и Кириллова Ю.В. государственной пошлины, а именно по месту их регистрации. В части государственной регистрации собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Кирилловой И.Н., Кириллова Ю.В., К.В.Ю., К.К.Ю. и оформления обременения на указанное имущество, решение суда не исполнено.

Из материала следует, что имущество, в отношении которого должниками должно быть исполнено обязательство о государственной регистрации права, наложенное на них решением суда, находится по адресу: <адрес>, ответчики Кириллова И.Н. и Кириллов Ю.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления АО Мордовская ипотечная корпорация» о выдаче исполнительных листов в части государственной регистрации собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Кирилловой И.Н., Кириллова Ю.В., К.В.Ю., К.К.Ю. и оформления обременения на указанное имущество не имеется, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2016 г. отменить.

Выдать исполнительные листы для исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2016 г. по гражданскому делу <№> в отношении должников Кирилловой И.Н. и Кириллова Ю.В. в части обязания должников осуществить государственную регистрацию собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес> в общую долевую собственность Кирилловой И.Н., Кириллова Ю.В., К.В.Ю., К.К.Ю. и оформить обременение на указанное имущество.

Судья-председательствующий Н.В. Демидчик

Судьи                                      И.В. Адушкина

                                         Н.П. Ерина