Дело № 33-6646/2019 (2-705/2013)
УИД72RS0021-01-2013-000795-88
определение
г. Тюмень | 27 ноября 2019 года |
Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Б.А.Ф. на определение Тюменского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:
«Заявление Б.А.Ф. о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения Тюменского районного суда <.......> от <.......> - оставить без удовлетворения».
установил:
Б.А.Ф. обратился в суд с частной жалобой на определение Тюменского районного суда <.......> от <.......> и заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Требования мотивированы, что в решении суда от <.......> указано на то, что <.......> Тюменский районный суд <.......> рассмотрел в судебном заседании заявление С.Г.П. о взыскании судебной неустойки с Б.А.Ф. по гражданскому делу <.......> по иску С.Г.П. к Б.А.Ф. об установлении границ земельного участка. В судебном заседании ответчик не участвовал, так как не был уведомлен о дате судебного заседания и не знал о сути предъявленных к нему истцом исковых требований. Ответчик проживает в <.......>, находится на пенсии, часто уезжает из <.......>. В мае 2017 года в <.......> он отсутствовал. В деле отсутствуют сведения о том, что в его адрес было направлено определение суда от <.......> в предусмотренные законом сроки. О наличии вступившего в законную силу судебного акта от <.......> узнал от приставов <.......>, которые возбудили исполнительное производство о взыскании судебной неустойки и сообщили об этом ему <.......> по телефону. После указанного, приехал в г. Тюмень, где <.......> написал заявление об ознакомлении с материалами дела, <.......> с материалами дела ознакомился. Не обладая познаниями в области права, обратился к юристу, который повторно ознакомился с материалами дела с тем, чтобы подготовить необходимые процессуальные документы. Представитель ответчика по доверенности ознакомился с материалами дела <.......>. Таким образом, ответчик смог воспользоваться своим правом на частную жалобу, начиная с даты <.......>. На основании вышеизложенного просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тюменского районного суда <.......> от <.......>.
Заявитель Б.А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заявителя Б.А.Ф. – Н.Ш.Г.А., действующая на основании доверенности от <.......>, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что Б.А.Ф. на момент рассмотрения судом заявления С.Г.П. о взыскании судебной неустойки, находился за пределами Российской Федерации, о чем свидетельствует договор о реализации туристского продукта от <.......>, соответствующие отметки в загранпаспорте Б.А.Ф. Полагает, что срок для подачи частной жалобы необходимо исчислять с момента ознакомления с материалами дела представителем заявителя, так как сам заявитель необходимыми познаниями в области права не обладает.
Представитель заинтересованного лица С.Г.П. – С.Е.Г., действующий на основании доверенности от <.......>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Н.Н.Г., представители заинтересованных лиц Администрации Кулаковского муниципального образования, ООО «Куртал- Гео», ООО «Терра Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Б.А.Ф., в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование определения Тюменского районного суда <.......> от <.......>.
Указывает, что представил суду данные о том, что на момент рассмотрения судом искового заявления о присуждении судебной неустойки <.......>, ответчик находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается договором о реализации туристского продукта от <.......>, отметками о въезде и выезде в загранпаспорте, которые согласуются с датами указанного договора.
Отмечает, что в обжалуемом определении указано на то, что суд надлежащим образом уведомил ответчика о дате судебного заседания <.......>, направив ему судебную повестку <.......>. Судебная повестка поступила в почтовое отделение <.......> в <.......> в пятницу <.......>, а <.......> возвращена в связи с истечением срока хранения. С <.......> по <.......> рабочими днями были только 6 дней, остальные дни были праздничными и выходными в мае 2017 года. Согласно приложению к приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» составляет 7 дней. Таким образом, предусмотренной законом возможности получить в почтовом отделении повестку у ответчика не было, учитывая большое количество праздничных и выходных дней. После указанной даты ответчик находился за пределами Российской Федерации и не имел возможности получить определение суда от <.......>, так как находился в Турции с <.......> по <.......>.
Обращает внимание на тот факт, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд указал на то, что ответчик должен был после ознакомления с материалами дела <.......> в срок до <.......> подать ходатайство о восстановлении срока и частную жалобу на определение суда от <.......>. Представитель ответчика в судебном заседании указывал на то, что несмотря на ознакомление с материалами дела ответчик в силу отсутствия познаний в области права не знал о том, что необходимо предпринять в первую очередь. Он полагал, что для начала необходимо обратиться к приставу, который ведет исполнительное производство. После того как приставы пояснили ответчику необходимость обращения к юристу и после этого в суд, он это сделал. Представитель ответчика ознакомился с материалами дела <.......>. Следовательно, срок для отсчета предусмотренного законом 15-дневного срока необходимо исчислять именно с <.......>. Таким образом, частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока от <.......> была подана с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изначально <.......> было подано заявление об отмене заочного решения (определения). Однако, позже было подано заявление о его возвращении, так как его подача не являлась надлежащим способом защиты права.
Считает, что истец злоупотребил правом, предъявил исполнительный лист о присуждении судебной неустойки, только в мае 2019 года, спустя 2 года после получения исполнительною листа на руки.
Отмечает, что решение суда об установлении границ земельного участка было добровольно исполнено ответчиком. Суд первой инстанции в 2017 году рассмотрел исковое заявление, не привлекая к участию в судебном разбирательстве судебного пристава, который вел исполнительное производство, что недопустимо для указанной категории дел.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> С.Г.П. обратился в Тюменский районный суд <.......> с заявлением о взыскании с Б.А.Ф. денежных средств за неисполнение судебного акта по гражданскому делу <.......> от <.......> (т. 2, л.д. 154-156).
Указанное заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <.......> в 16 часов 00 минут (т. 2, л.д. 159). В адрес Б.А.Ф. (<.......>) <.......> была направлена судебная повестка, почтовая корреспонденция поступила на почтовое отделение <.......> <.......>, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения <.......>. Указанное обстоятельство подтверждается судебной повесткой почтовым конвертом с соответствующими отметками (т. 2, л.д. 161, 162).
Определением Тюменского районного суда от <.......> заявление С.Г.П. об установлении и взыскании судебной неустойки по гражданскому делу <.......> по иску С.Г.П. к Б.А.Ф., Н.Н.Г. об установлении границ земельного участка удовлетворено частично и постановлено: «В случае неисполнения решения суда с момента вступления в настоящую силу данного определения с Б.А.Ф. в пользу С.Г.П. подлежит взысканию судебная неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки нарушенного обязательства до момента его фактического исполнения». При этом заявление С.Г.П. было рассмотрено судом в отсутствие Б.А.Ф., не явившегося в судебное заседание, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенного о дне судебного заседания надлежащим образом.
Копия указанного выше определения суда была направлена в адрес Б.А.Ф. посредством почтового направления <.......> (т. 2, л.д. 203).
<.......> Б.А.Ф. обратился в суд с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами гражданского дела <.......> и <.......> с материалами дела он ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись (т. 2, л.д. 174).
<.......> в суд поступило заявление представителя Б.А.Ф., действующего на основании доверенности от <.......>, также о предоставлении возможности ознакомления с материалами гражданского дела.
<.......> представитель заявителя с материалами дела ознакомлена.
<.......> Б.А.Ф. подана частная жалоба на определение Тюменского районного суда <.......> от <.......>.
Разрешая вопрос об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Б.А.Ф. не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих реализации его права на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, и не находит правовых оснований к отмене определения суда.
Доводы частной жалобы о том, что на момент рассмотрения судом искового заявления о присуждении судебной неустойки <.......> ответчик находился за пределами Российской Федерации, что предусмотренной законом возможности получить в почтовом отделении повестку у ответчика не было, а также о том, что ответчик находился за пределами Российской Федерации и не имел возможности получить определение суда от <.......>, так как находился в Турции с <.......> по <.......>, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.
Согласно пункту 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Из материалов дела следует, что судебное извещение прибыло в почтовое отделение <.......> и было возвращено в суд по истечения срока хранения <.......>, то есть по истечении 7 дней. Б.А.Ф. прибыл в Турцию <.......>.
Таким образом, у Б.А.Ф. имелась возможность получить судебное извещение.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Из материалов дела следует, что копия определения Тюменского районного суда <.......> от <.......> направлена в адрес Б.А.Ф. 25 мая 217 года с соблюдением процессуального срока. Доказательств получения ответчиком определения в материалах дела не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что поскольку представитель ответчика ознакомился с материалами дела <.......>, то срок для отсчета предусмотренного законом 15-дневного срока необходимо исчислять именно с <.......>, судебная коллегия отклоняет.
Ответчик самостоятельно ознакомился с делом <.......>, соответственно с учетом отсутствия у суда доказательств получения ответчиком судебного постановления, срок подлежит исчислению с момента ознакомления ответчика с делом с <.......> и истекает <.......>, продление данного срока на время поиска ответчиком представителя не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Частная жалоба поступила в суд по истечении срока <.......>.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, поскольку они направлены на иное толкование и применение закона.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Тюменского районного суда <.......> от <.......> оставить без изменения, частную жалобу ответчика Б.А.Ф. – без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова