Решение по делу № 2-543/2013 (2-4072/2012;) от 15.11.2012

Дело № 2-543/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 13 мая 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Славянка» к Целищеву К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 66235.16 руб., в том числе пени за просрочку платежа в размере 4353.05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487.05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58561.80 руб., в том числе пени за просрочку платежа в размере 4353.05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956.85 руб., указав с учетом уточненного искового заявление (л.д. 38) следующее. Ответчик проживает по адресу: <адрес> Вышеуказанный многоквартирный дом, согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении филиала «Пермский» ОАО «Славянка». Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилого помещения и не оплачивает потребленные коммунальные услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54208.75 руб. Пени за несвоевременное внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4353.05 руб. (сумма задолженности за период в месяц/300*8%* количество дней просрочки платежа) (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2011 г. по декабрь 2012 г. в размере 66235.16 руб., в том числе пени за просрочку платежа в размере 4353.05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487.05 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Целищев К.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 14-15) на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), нанимателем по которому является Целищев К.В..

Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), находится в управлении филиала «Пермский» ОАО «Славянка».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 61882.11 руб. (л.д. 51).

Учитывая, что ответчик свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилого помещения и коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет пени, представленный истцом, в размере 4353.05 руб., суд находит верным, поскольку он произведен из расчета не выплаченных в срок сумм, и соответствует положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2187.05 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Целищева К.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61882.11 руб., пени за просрочку платежа в размере 4353.05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187.05 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья     Реутских П. С.