Решение по делу № 2-106/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-106/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                                          30 мая 2022 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Чирковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Усть-Большерецкого района в интересах Озерновского городского поселения и неопределённого круга лиц к администрации Озерновского городского поселения, Коваленко Ю. В. о признании пунктов договора недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратился в суд в интересах Озерновского городского поселения и неопределённого круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 1 января 2018 года между администрацией Озерновского городского поселения Камчатского края (арендодатель) и Коваленко Ю.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: край Камчатский, р-н Усть-Большерецкий, <адрес> аренды установлен на 20 лет (с 01.01.2018 по 01.01.2038) (п. 2.1. договора аренды).

Считает, что отдельные пункты договора аренды не соответствуют положениям действующего законодательства, просил суд признать недействительными пункты 5.3.2, 5.4.8, 6.2, п.п. 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Озерновского городского поселения Камчатского края и Коваленко Ю. В..

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, при этом указала что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила судебное заседание провести без своего участия.

Ответчик администрация Озерновского городского поселения, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Пояснила, что между администрацией и Коваленко Ю.В. заключено дополнительное соглашение, в котором приведены в соответствия пункты указанные прокурором.

Ответчик Коваленко Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства - месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд

Как разъяснил п. 67 Пленума ВС РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик Коваленко Ю.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

            Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

            Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

            Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В. от исковых требований к администрации Озерновского городского поселения, Коваленко Ю. В. о признании пунктов договора недействительными.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                  А.А. Архипович