Решение по делу № 1-504/2022 от 06.05.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом АО «Тандер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. обязанности <данные изъяты> – <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлением рассрочки выплаты штрафа: 40000 руб. – в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, далее по 20000 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительных размерах, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав по сети интернет на сайте Гидра в магазине «Эстетика», договорившись с неустановленным дознанием лицом о покупке наркотического средства, перевел на неустановленный дознанием номер «ВТС» денежные средства в размере 1500 рублей и получив информацию о месте «закладки», в неустановленное дознанием время, находясь около лесного массива, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки», пакет зип – лок из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты красного цвета, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,44 грамма, которое стал незаконно хранить в правом переднем боковом кармане брюк, надетых на нём, вплоть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 17 минут, находясь на маршруте патрулирования, сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (неустойчивая походка, сонливый вид, замедленная речь, суженные зрачки, поведение не соответствует обстановке), в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 70 метрах от <адрес> <адрес> (координаты: 55.372707, 37.820568) сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого, в правом переднем боковом кармане брюк, надетых на нём обнаружен и изъят пакет зип – лок из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты красного цвета, внутри с веществом в виде порошка и комков белого цвета, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в «Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) массой 0,44 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник ФИО5

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 вины суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого вменное ему в вину приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку органами предварительного расследования не установлено время приобретения подсудимым наркотического средства, что следует из обстоятельств предъявленного ему обвинения, хотя эти обстоятельства в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, и в силу этого суду невозможно сделать вывод о том, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленной ст. 78 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов, имеет не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого деяния каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МБК -10; F 19.2). Изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д.63-64)

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как объективную, и с учетом поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого им деяния, так и на момент рассмотрения дела, и учитывает его при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия его жизни, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Приговор и.о. обязанности <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа – исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 раз в месяц, пройти курс лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения от наркомании

Приговор и.о. обязанности <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Редми» в чехле с сим-картами и картой памяти; банковскую карту – считать возвращенными ФИО1 по принадлежности как законному владельцу; вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,39 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), со всеми упаковками - хранить в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Н.В. Дуванова