Решение от 11.08.2020 по делу № 1-12/2020 от 16.01.2020

Дело №1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 11 августа 2020 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э.,

подсудимой Поповой Н.Н., ее защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение , ордер от **,

а также с участием потерпевшей Пановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поповой Натальи Николаевны, ** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой

- ** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так в период времени **, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, Попова пришла на усадьбу жилого дома П1, проживающей по адресу: <адрес>, Шелаболихинскийрайон, <адрес>. Находясь на усадьбе дома П1, Попова Н.Н. увидела, что входная дверь в сени дома П1 снаружи заперта на навесной замок. В данное время, достоверно зная, что в доме П1 имеются денежные средства, у Поповой Н.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств из жилого дома П1, принадлежащих семье П. **, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, Попова Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из жилого дома П1, проживающей по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникужилья и желая их наступления, подошла к двери сеней дома П1, которая снаружи была заперта на навесной замок. Над входной дверью в сени жилого дома П1, Попова Н.Н. нашла ключ от навесного замка, которым была заперта снаружи входная дверь сеней дома и при помощи ключа открыла данный замок. После чего Попова, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение сеней данного жилого дома, а затем через незапертую дверь проникла и в основное жилое помещение дома. Находясь в жилом доме П1, Попова в комнате дома на шифоньере нашла кошелек с деньгами, принадлежащий П1, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей П1После чего Попова Н.Н. с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Попова Н.Н. своими умышленными преступными действиями причинила П1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимая Попова Н.Н. в судебном заседании виновной себя по инкриминируемому ей преступлению признала полностью, подтвердила мотивы и обстоятельства ей содеянного, полностью соответствующие изложенным в материалах дела обстоятельствам, при этом суду показала, что ** в утреннее время, она на рейсовом автобусе из <адрес> приехала в <адрес>. Приехала она в гости к своей родной сестре И, которая проживает в <адрес>. Примерно в обеденное время она собралась и пошла в гости к своей племяннице П1, которая проживает со своим мужем и детьми в <адрес>. Придя к П1 она увидела, что последняя находилась дома с детьми, муж последней П2 находился на работе. Побыв около 1 часа у своей племянницы П1, она снова ушла к своей сестре И на <адрес> и находилась там. Утром ** около 10 часов в дом ее сестры С пришла П3 и принесла спиртного, которое они с П3 стали распивать в доме сестры. Распивали они спиртное примерно до 16 часов, после чего П3 ушла к себе домой. После этого ** около 18 часов вечера она решила сходить в гости к П3, которая проживает в <адрес> она шла по <адрес>ёжной, то проходила мимо дома своей племянницы П1 Она вспомнила, что в данный день ее племянница П1 с мужем ездили в <адрес> за покупками и она решила зайти к П1 и посмотреть, что они купили в <адрес>. Она сразу прошла на усадьбу дома своей племянницы в <адрес>. Она сразу подошла к входной двери сеней дома и увидела, что на двери снаружи висит навесной замок, который был закрыт на ключ. Она поняла, что никого нет дома, так как в окнах, также не было видно света. В данное время у нее возникла мысль проникнуть в дом к своей племяннице, найти деньги и похитить их, чтобы на похищенные деньги приобрести спиртного, так как денег у нее вообще не было и она знала, что у П3 денег тоже нет, а ей хотелось выпить спиртного. После чего она сразу стала искать ключ от замка. Она подошла к двери, протянула руку и сверху нашла ключ от замка дверей сеней дома. Она ключом открыла замок, сразу прошла в сени, а затем в жилое помещение дома. Пройдя в дом, она стала искать деньги. Она подошла к шифоньеру, протянула руку и достала с шифоньера женский кошелек белого цвета с узорами в виде цветов. Данный кошелек был закрыт на замок типа «молния». Она сразу расстегнула кошелек, открыла его и увидела, что в кошельке находятся денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая. Она вытащила деньги в сумме 2000 рублей из кошелька и сразу положила их в карман своей одежды. После чего она снова застегнула кошелек и сразу положила на место, где кошелек и лежал первоначально, то есть на шифоньер. После чего она закрыла двери сеней дома снаружи на замок, ключ от замка положила на то же место, где она и нашла ключ, после чего она ушла с усадьбы дома своей племянницы П1 Полностью признает и осознает, что в дом своей племянницы она проникла незаконно с целью найти и похитить денежные средства.После того как она совершила кражу денег в сумме 2000 рублей из дома своей племянницы, она сразу пошла к П3 Придя к П3 она сказала П3, что у нее есть деньги и позвала П3 в магазин, чтобы купить спиртного, продуктов и сигарет. После чего они с П3 пошли в магазин «Новый», который расположен в <адрес>. В магазине она купила две полуторалитровые бутылки пива, на розлив, одну пачку сигарет «Бонд компакт», зажигалку, жевательную резинку «Орбит» и рыбный пивной набор, потратила денег в сумме 700 рублей. Рассчиталась она одной из похищенных купюр номиналом 1000 рублей. Ей продавец сдала сдачу в сумме 300 рублей. После чего они с П3 пошли к последней домой, где в доме П3 стали распивать спиртное. Вечером ** она снова пошла к П3, а затем в магазин ПО «Шелаболихинское». В магазине она снова приобрела одну бутылку пива, емкостью 1,5 литра, сигарет, еще что-то из продуктов, при этом потратила все похищенные деньги. ** примерно в обеденное время приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у нее про указанную выше кражу денег в сумме 2000 рублей из дома ее племянницы П1 Она сразу решила во всем сознаться и все рассказать сотрудникам полиции, что именно она совершила данную кражу, принесла явку с повинной. Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью и в содеянном раскаивается, утверждает, что вернула похищенные деньги, получив у потерпевшей расписку о возврате денег, обещает суду исправиться.

Потерпевшая П1в судебном заседании показала, что онапроживает в доме по адресу: <адрес> со своим мужем <данные изъяты> ** она и ее муж были поехали в <адрес> на рынок за покупками. Вернулись из <адрес> в данный день они около 16 часов, сразу пришли к себе домой по указанному адресу. После чего она с мужем и детьми собрались и пошли в гости к свекрови, при этом входную дверь в сени дома ее муж закрыл как обычно на навесной замок, ключ от замка муж положил в укромное место, где они всегда прячут ключ от их дома, а именно муж положил ключ от замка над входной дверью в сени дома - на дверную коробку. Свой кошелек она оставила дома на шифоньере, в кошельке оставалось две тысячи рублей, то есть 2 купюры номиналом по 1000 рублей. Кошелек у нее из кожзаменителя, белого цвета, с рисунком в виде цветов, закрывается ее кошелек на замок типа «молния». Когда вернулись домой дверь сеней их дома так и была закрыта на замок, ключ от замка находился на своем месте. Утром ** около 11 часов она собралась сходить в магазин. Она прошла в зал своего дома, взяла свой кошелек с шифоньера, открыла кошелек и обнаружила, что в кошельке нет ее денежных средств в сумме 2000 рублей. Она поняла, что пока их с мужем вечером ** не было дома, кто-то проник в их дом и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Позжеобратились в полицию и от сотрудников полиции ей стало точно известно, что ** в вечернее время к ним в дом по адресу: <адрес>, незаконно проникла и похитила указанные денежные средства в сумме 2000 рублей именно ее родная тетя Попова Какие-либо подробности данной кражи ей не известны, так как после этого она вообще не видела Попова и с последней не общалась.

Суд считает показания потерпевшей П1 достоверными, так как они последовательны, объективно соответствуют другим, исследованным по делу доказательствам и поэтому эти показания суд берет за основу приговора.

Свидетель П2 в судебном заседании показал, что он проживает без регистрации по адресу: <адрес>, со своею женою и детьми. ** он и его жена поехали в <адрес> на рынок за покупками. Вернулись из <адрес> в данный день они с женою около 16 часов и ушли в гости.Знает, что в кошельке жены были денежные средства в сумме 2000 рублей, которые она оставила дома на шифоньере в кошельке, а затем их не обнаружила. Позже узнал, что деньги из их дома похитила именно Попова

Свидетель П3 в судебном заседании показала, что ** она решила сходить к своей знакомой И и распить спиртного. После чего она сходила, купила на заработанные ею деньги спиртного и сразу пошла к И, которая проживает в <адрес>, тамже находилась родная сестра последней, Попова, после чего они вдвоем с Попова в доме И стали распивать спиртное. Распив спиртное, она около 21 часа собралась и ушла к себе домой, Попова Н.Н. осталась в доме своей сестры. ** около 19 часов к ней в дом пришла Попова и спросила у нее будет ли она распивать спиртное. Она сказала, что будет, но у нее нет больше спиртного. Попова сказала ей идти быстрее в магазин, пока магазин не закрылся. Она не поинтересовалась у Поповой Н.Н., откуда у последней взялись деньги на спиртное. Она собралась и они с Попова вдвоем сразу пошли в магазин «Новый». В магазине Попова купила три полуторалитровые бутылки пивана розлив, пачку сигарет «Бонд компакт», зажигалку, жевательную резинку «Орбит» и рыбный пивной набор. Рассчиталась Попова одной денежной купюрой номиналом 1000 рублей. Это она видела точно. Когда Попова рассчитывалась, то она также обратила внимание, что у Попова осталась еще одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, которую Попова положила себе в карман. Когда Попова рассчиталась, продавец сдала сдачу в сумме 300 рублей. После чего они с Попова пошли к ней домой, где в ее доме стали распивать спиртное. Распив спиртное Попова около 23 часов ** собралась и пошла ночевать к своей сестре И ** около 19 часовПопова снова позвала ее сходить в магазин и купить спиртного. В магазине Попова снова приобрела одну бутылку пива, емкостью 1,5 литра, сигарет. От жителей села ей стало известно, что из дома П1 похитили деньги в сумме 2000 рублей, также ей стало известно, что вроде как данную кражу совершила именно Попова Позже на улице она встретила Попова и стала спрашивать, зачем Попова совершила кражу денег из дома своей племянницы П1 Попова действительно рассказала ей, что данную кражу ** совершила именно она и на похищенные деньги они вместе покупали спиртное. По причине наличия некоторых противоречий в данных показаниях в суде были частично оглашены показания данного свидетеля на следствии на л.д.69-73, после чего свидетель полностью их подтвердила.

Свидетели по уголовному делу со стороны государственного обвинения: И, А1, Б3, П4в суд не явились, с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ихпоказания, полученные в ходе предварительного следствия были оглашены в данном судебном заседании.

Свидетель И следствию показала, что Попова является ей родной сестрой, в настоящее время ее сестра Попова фактически проживает в <адрес>, проживает с их мамой. ** в утреннее время к ней в гости из <адрес> приехала ее сестра Попова Приехав к ней в гости, Попова находилась у нее в доме. Примерно в обеденное время ее сестра Попова собралась и пошла в гости к племяннице П1, которая проживает со своим мужем и детьми в <адрес>. ** около 10 часов к ней в дом пришла П3 и принесла спиртного, которое ее сестра Попова и П3 стали распивать в ее доме. Распивали спиртное Попова и П3 примерно до 16 часов, более точное время она не помнит, после чего П3 снова ушла к себе домой. После этого ** около 18 часов вечера, более точное время она не помнит, на улице уже смеркалось, ее сестра Попова решила сходить в гости к П3 Пришла домой обратно ее сестра Попова около 23 часов **, была в состоянии алкогольного опьянения и сразу легла спать, так как утром ** Попова нужно было ехать на суд в <адрес>, где Попова проходит в качестве свидетеля по уголовному делу. Утром ** к ней домой приехали судебные приставы, забрали Попова и повезли последнюю в суд. Вернулась домой ее сестра Попова в данный день только около 22 часов, более точное время она не помнит, Попова снова была в состоянии алкогольного опьянения. Попова сразу зашла в дом и легла спать. После этого на следующий день ей позвонила ее дочь П1, которая сообщила ей, что **, пока П1 с мужем и детьми отсутствовали дома, то в дом кто-то проник и похитил денежные средства в сумме 2000 рублей из кошелька, который лежал в зале дома на шифоньере. П1 также сказала, что не знает, кто мог это сделать. Она спросила про данную кражу у своей сестры Попова, но последняя сказала, что тоже ничего об этом не знает, что деньги не брала. После этого, уже только ** сотрудники полиции попросили Попова пройти для разбирательства по факту кражи денег в сумме 2000 рублей из дома ее дочери П1 После чего Попова вышла вместе с сотрудниками полиции. Вернулась домой ее сестра Попова только вечером, она стала спрашивать у Попова про кражу денег из дома ее дочери П1, но Попова ей ничего рассказывать не стала, сказала сама во всем разберётся и больше с нею вообще разговаривать не стала. Поэтому какие-либо подробности о кражи денег в сумме 2000 рублей из дома ее дочери П1 ей не известны. Может только точно сказать, что когда ее сестра Попова приехала к ней в гости ** из <адрес>, то у Попова на тот момент с собою вообще никаких денежных средств не было (л.д.61-64).

Свидетель А1 следствию показала, что она работает продавцом в магазине «Новый» ИП «П», который расположен в <адрес>. ** около 20 часов, более точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине «Новый». В данное время в магазин зашли Попова и П3 Когда последние зашли в магазин, то Попова попросила налить ее две полуторалитровые бутылки разливного пива, также попросила пачку сигарет «Бонд компакт», зажигалку, жевательную резинку «Орбит» и пивной рыбный набор. При этом Попова подала ей за товар одну денежную купюру, номиналом 1000 рублей. Она дала Попова сдачу в сумме 300 рублей, Попова забрала приобретенный товар и вместе с П3 ушли из магазина. На следующий день, то есть ** в магазин снова приходила П3, которая приобретала пачку сигарет «Белое солнце» и несколько пакетиков кофе три в одном. Больше она Попова и П3 не видела (л.д.85).

Свидетель Б3 следователю показала, что она работает продавцом в магазине ПО «Шелаболихинское», который расположен по адресу: <адрес>. ** она находилась на своем рабочем месте в указанном выше магазине. В данный день в вечернее время, точное время она не помнит в магазин пришли Попова и П3 Попова приобрела в магазине одну полуторалитровую бутылку пива «Чешское», за которое Попова рассчиталась денежными средствами в сумме 200 рублей. Пиво стоит 134 рубля, поэтому она дала сдачу Попова в сумме 66 рублей. После чего Попова забрала пиво и вместе с П3 последние ушли из магазина и больше она Попова и П3 не видела. Больше она ничего по данному поводу пояснить и добавить не может (показания свидетеля на лд.86).

Свидетель П4 в ходе следствия показывал, что он официально нигде не работает, не официально он подрабатывает на мельнице у ИП «В». Его сестра П3, также официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Его сестра П3 очень часто злоупотребляет спиртными напитками, практически все что сестра зарабатывает на калымах, тратит на спиртное. Так примерно в середине октября 2019 года он пришел с работы домой. Когда он пришел домой, то у него в доме находились его сестра П3, а также в доме находилась ранее ему знакомая Попова По состоянию П3 и Попова он сразу понял, что П3 и Попова находились в состоянии алкогольного опьянения. Также на столе в кухне дома стояла не допитая полуторалитровая бутылка пива, которую П3 и Попова распивали. Когда он пришел, то Попова Н.Н. сразу предложила ему распить пива, но он отказался. Он прошел в свою комнату и находился в комнате, П3 и Попова сидели в кухне дома. Через несколько минут Попова и П3 собрались и ушли из дома, при этом его сестра П3 сказала ему, что пошли в магазин и скоро придут обратно. После чего П3 и Попова ушли из дома, он остался дома один. Время было примерно около 20 часов, более точное время он не помнит. Примерно через 20 минут в дом снова пришли его сестра П1 ИТ.С. и Попова Когда П3 и Попова зашли в дом, он вышел в кухню дома и увидел, что у Попова в руках был полимерный пакет, в котором что-то лежало. Из пакета Попова достала три полуторалитровые бутылки пива, пачку сигарет, какой-то рыбный пивной набор, еще что-то, он уже не помнит. Все это Попова поставила на стол в кухне его дома и снова предложила ему распить пива. Он снова отказался распивать спиртное с Попова и П3, он снова ушел в свою комнату и находился в своей комнате. Попова и его сестра П3 находились в кухне его дома и распивали спиртное. Сколько времени сидели Попова и П3 и распивали спиртное, он не знает, так как он уснул и как расходились Попова и П3, он не слышал. Проснувшись утром, он собрался и ушел на работу. В ** года, более точное время он также не помнит, ему от его сестры П3 стало известно, что Попова в ** года совершила кражу денежных средств в сумме 2000 рублей из дома своей племянницы П1 Также П3 рассказала ему, что Попова угощала сестру спиртным, которое Попова Н.Н. приобретала именно на похищенные деньги, но про кражу его сестра ничего не знала, когда распивала с Попова спиртное. Попова он после этого больше не видел и не общался с последней, поэтому ему какие-либо подробности кражи денежных средств из дома П1 не известны и больше он ничего по данному поводу пояснить и добавить не может (показания свидетеля на л.д.100-103).

Кроме подробных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимой в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище П1, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами.

Так из рапорта УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» лейтенанта полиции А от ** (л.д.4) известно, что при обходе административного участка в <адрес>, при беседе с гр. П2 было установлено, что ** в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 2000 рублей. При отработке информации по данному сообщению было установлено, что гр. Попова, ** года рождения, ** около 18 часов 00 минут незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей П1

Согласно заявления потерпевшей П1 от ** (л.д.5) в полицию, П1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ** в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, незаконно проникло в ее жилой дом, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от **, с приложенной к нему фототаблицей на л.д.6-16, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. При осмотре данного жилого дома, установлено, что из кошелька, находящегося на шифоньере в комнате данного дома были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей П1 Также в ходе проведенного осмотра было обнаружено и изъято три следа рук, после чего у участвующей при осмотре подозреваемой - Попова были изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту для проведения дактилоскопической судебной экспертизы.

Протоколом явки с повинной полученной от подозреваемой Попова, ** года рождения, от ** (л.д.20), Попова добровольно и без принуждения призналась в том, что она ** около 18 часов незаконно проникла в жилой дом П1, проживающей по адресу: <адрес>, где из кошелька, находящегося на шифоньере в комнате дома, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, которые в дальнейшем потратила на личные нужды.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от ** (л.д.49-51), установлено, что следы рук и , изъятые в ходе ОМП от ** по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности.

След руки , изъятый в ходе ОМП от ** по адресу: <адрес>, не пригоден для идентификации личности.

След руки оставлен средним пальцем левой руки гражданки Поповой Натальи Николаевны, ** года рождения, след руки оставлен безымянным пальцем правой руки Поповой Натальи Николаевны, ** года рождения.

Протоколом осмотра предметов от ** с фототаблицей (л.д.55-59) следователем осмотрены 3 выреза (отрезка) липкой ленты скотч с тремя следами рук, изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия ** в жилом доме по адресу: <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** (л.д. 60) указано, что по материалам уголовного дела признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 3 выреза (отрезка) липкой ленты скотч с тремя следами рук.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Попова, с фототаблицей, от ** (л.д.74-83) Попова указала и показала, как именно она ** в вечернее время, находясь в <адрес>, незаконно проникла в жилой дом П1 по <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей.

Расписка потерпевшей П1 от ** (л.д.96), свидетельствует о том, что П1 получил от Попова, ** года рождения, денежные средства в сумме 2000 рублей, именно в счет погашения причиненного ей материального ущерба по уголовному делу . Претензий она к Попова по поводу причинения ей материального ущерба не имеет.

Оценив собранные по данному уголовному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Поповой Н.Н. в совершении указанного преступления, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, совокупностью представленных доказательств, при этом свою вину не оспаривает и сама подсудимая Попова Н.Н.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Поповой Н.Н. необходимо правильно квалифицировать именно по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно-психиатрической судебной экспертизы от ** Попова, <данные изъяты>(л.д.91-93).

В судебном заседании подсудимая Попова Н.Н. правильно ориентировалась в обстановке и во времени, понимала в чем она обвиняется, давала логически завершенные показания по существу задаваемых ей вопросов по предъявленному обвинению, активно защищалась, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее психическом состоянии и полной ее вменяемости, установленной, также и указанной судебно-психиатрической экспертизой, поэтому суд признает подсудимуюПопову Н.Н. вменяемой в момент совершения данного преступного деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ейтяжкого преступления, обстоятельства данного уголовного дела, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Подсудимая действительно совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимой, суд в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает: наличие двух малолетних детей у виновной; её явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления;добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесла неоднократные извинения);состояние психического здоровья подсудимой, наличие у нее психических отклонений в развитии.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих возможное наказание подсудимой Поповой Н.Н., суд не усматривает, при этом суд не принимает во внимание, указанное в представленном суду обвинительном заключении по данному делу, некое отягчающее обстоятельство – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как каких-либо объективных данных, подтверждающих данный довод, суду не представлено. Данное обстоятельство, по мнению суда не могло повлиять на формирование умысла виновной на совершение указанного преступления и не находится с ним в причинной связи.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (2000░░░.),░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60, 62 ░░░░░ 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 084░░░.25░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 3 ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19 084░░░.25░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-12/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края
Другие
Попова Наталья Николаевна
Фрейман Александр Александрович
Суд
Шелаболихинский районный суд Алтайского края
Судья
Кирсанов Сергей Викторович
Дело на сайте суда
shelabolihinsky.alt.sudrf.ru
16.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.01.2020Передача материалов дела судье
29.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.02.2020Судебное заседание
21.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
11.08.2020Судебное заседание
11.08.2020Провозглашение приговора
19.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2020Дело оформлено
11.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее