Решение от 05.08.2022 по делу № 1-207/2022 от 31.05.2022

Копия

Дело № 1-207/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                    5 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

подсудимого Гаврилищева В.А.,

защитников – адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № от 14.06.2022, адвоката Маслова С.А. по ордеру № от 27.06.2022,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилищева Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 26 марта 2022 года, содержащегося под стражей с 28 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилищев В.А., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, более точное время не установлено, Гаврилищев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник умысел на убийство ФИО10 С целью реализации своего преступного умысла и цели, Гаврилищев В.А. приискал в своем доме по вышеуказанному адресу нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, после чего пошел в дом, расположенный по адресу<адрес>, где проживали ФИО10 совместно с Потерпевший №1

В указанное время, Гаврилищев В.А. зашел в дом № № расположенный по адресу: <адрес> где, пройдя на кухню, застал сидящих за столом ФИО10 и Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанном месте и время, Гаврилищев В.А., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 и Потерпевший №1, из-за не сложившихся соседских отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10, и желая ее наступления, имея преступный умысел и цель, направленные на совершение убийства последнего, при помощи находящегося при нем ножа, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью лишения жизни ФИО10, нанес последнему этим ножом с приложением большой физической силы не менее пяти ударов в область грудной клетки и правого плеча, то есть в места расположения жизненно важных органов, причинив тем самым ФИО10 следующие телесные повреждения: одно колото-резаное проникающее ранение боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца с кровоизлиянием в левую плевральную полость (950 миллилитров крови); кровоизлияние в полость сердечной сорочки (100 миллилитров); четыре непроникающих колото-резаных ранения правого плеча и грудной клетки справка с повреждением мягких тканей; обильную кровопотерю сердца и внутренних органов.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца с развитием обильной кровопотери, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (пункт 1.1. 1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 приказом Минздравсоцразвития РФ №194н).

Четыре непроникающих колото-резаных ранения правого плеча и грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (свыше 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 приказом Минздравсоцразвития РФ №194н), и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

После причиненных Гаврилищевым В.А. множественных колото-резаных ранений ФИО10 с целью скрыться от последнего выбежал из помещения дома. Смерть ФИО10 наступила 26 марта 2022 года около 13 часов 38 минут на дороге возле <адрес> от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, течение которого сопровождалось развитием острого малокровия внутренних органов.

Между причиненным Гаврилищевым В.А. тяжким вредом здоровью ФИО10 и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Гаврилищев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кроме этого, Гаврилищев В.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, более точное время не установлено, Гаврилищев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник умысел на убийство ФИО10 и Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла и цели, Гаврилищев В.А. приискал в своем доме по вышеуказанному адресу нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, после чего пошел в дом, расположенный по адресу: <адрес> где проживали ФИО10 совместно с Потерпевший №1

В указанное время Гаврилищев В.А. зашел в дом № №, расположенный по адресу: <адрес> где, пройдя на кухню, застал сидящих за столом ФИО10 и Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанном месте и время, Гаврилищев В.А. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 и Потерпевший №1, из-за не сложившихся соседских отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и Потерпевший №1, и желая ее наступления, имея преступный умысел и цель направленные на совершение убийства, при помощи находящегося при нем ножа, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью лишения жизни ФИО10, нанес последнему этим ножом с приложением большой физической силы не менее пяти ударов в область грудной клетки и правого плеча, от чего последний скончался. В продолжение реализации своего преступного умысла и цели, направленных на убийство Потерпевший №1, Гаврилищев В.А. нанес последней этим ножом с приложением большой физической силы не менее одного удара в область грудной клетки, то есть в место расположения жизненно важных органов, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого; травматический гемопневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (пункт 1.1. 1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 приказом Минздравсоцразвития РФ №194н).

Между умышленными действиями Гаврилищева В.А. и наступлением тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В свою очередь, ФИО10, пресекая действия Гаврилищева В.А., встал между Гаврилищевым В.А. и Потерпевший №1, препятствуя Гаврилищеву В.А. довести преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца, а Потерпевший №1, в свою очередь, воспользовавшись данной ситуацией, смогла покинуть дом, и скрыться от Гаврилищева В.А. на улице в <адрес>

Общественно-опасные последствия в виде смерти Потерпевший №1 не наступили, и преступление не было доведено до конца по независящим от Гаврилищева В.А. обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 быстро сориентировалась в окружающей обстановке, после чего выбежала из дома, и скрылась с места происшествия на улице, где ей была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, жизнь последней была спасена.

Таким образом, Гаврилищев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаврилищев В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гаврилищева В.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям Гаврилищева В.А. от 26 марта 2022 года в качестве подозреваемого, 26 марта 2022 года до 12 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки совместно со своим братом ФИО11, его женой и ФИО12 После того, как его брат с женой уехали, у них дома с ФИО12 начался конфликт по поводу её сломанной руки. 23 марта 2022 года ФИО12 возвращалась домой и упала на дорогу, при этом сломала руку. Он помнит, что та обратилась к Потерпевший №1, чтобы она перевязала ей руку. И в момент перевязки ее сожитель ФИО10 начал говорить, что якобы это он сломал ей руку. Из-за этого на фоне алкогольного опьянения у них начался конфликт, он ей говорил, чтобы ФИО10 не лез не в свое дело. В момент конфликта он был в возбужденном состоянии, после чего он пошел в дом № №, где проживала Потерпевший №1 со ФИО10 Придя к тем домой около 12 часов 30 минут, он прошел в дом, дверь была не заперта. Потерпевший №1 и ФИО10 сидели на кухне и пили чай. Он начал с ним разговаривать, предъявлять ему претензии, на что тот стал выгонять его из дома и использовать в его адрес нецензурную брань. Он очень сильно разозлился, и в этот момент захотел убить его. На кухне на столе он увидел нож с деревянной рукояткой, он его взял правой рукой и нанес удар ФИО10 в область сердца снизу вверх. После этого Потерпевший №1 стала заступаться за ФИО10 и встала между ними, в этот момент он, держа нож в правой руке, нанес ей удар в область груди. После этого, между ними со ФИО10 завязалась борьба, в ходе которой тот выхватил у него нож и выбежал из дома. Он не видел куда тот хотел побежать, он вышел из дома и пошел в сторону соседского дома, сел на крыльце и сидел долгое время. Затем он замерз и пошел к себе домой, где его задержали сотрудники полиции. Кроме этого сообщил, что между ним и ФИО10 уже длительное время возникали конфликты, на почве ревности к его сожительнице (т. 2 л.д. 124-127).

При допросе в качестве обвиняемого от 26 марта 2022 год Гаврилищев В.А. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого в полном объеме (т. 2 л.д. 135-137).

Из показаний Гаврилищева В.А. в качестве обвиняемого от 23 мая 2022 года видно, что 26 марта 2022 года примерно после 12 часов у него с Свидетель №3 начался конфликт по поводу ее сломанной руки. В момент конфликта он был в возбужденном состоянии, после чего он решил выяснить отношения со ФИО10 Он пошел в дом № № где проживала Потерпевший №1 с ФИО10, при этом взял с собой нож с деревянной самодельной ручкой. Придя к тем домой примерно около 12 часов 30 минут, он прошел в дом, дверь была не заперта. Потерпевший №1 и ФИО10 сидели на кухне и пили чай. Он начал с ним разговаривать, предъявлять ему претензии, на что тот стал выгонять его из дома и использовать в его адрес нецензурную брань. Он очень сильно разозлился, и в этот момент захотел убить его. Держа в руке нож, он нанес удар ФИО10 в область сердца снизу вверх. После этого Потерпевший №1 стала заступаться за ФИО10 и встала между ними, в этот момент он, держа нож в правой руке нанес ей удар в область груди. После этого, между ними со ФИО10 завязалась борьба и в ходе борьбы, он еще нанес ему несколько ударов ножом, сколько точно не помнит, куда именно не помнит, после чего, тот выхватил у него нож и выбежал из дома. Он не видел куда тот хотел побежать, он вышел из дома и пошел в сторону соседского дома, сел на крыльце и сидел долгое время. Затем он замерз и пошел к себе домой, где его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 173-176).

В ходе следственного эксперимента от 26 марта 2022 года, Гаврилищев В.А. на статисте продемонстрировал, как он нанес удар ножом ФИО10 (т. 2 л.д. 138-141).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания с участием обвиняемого Гаврилищева В.А. от 23 мая 2022 года, Гаврилищев В.А. среди однородных предметов опознал нож, которым он нанес удары ФИО10 и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 149-153).

В ходе проверки показаний обвиняемого на месте от 23 мая 2022 года Гаврилищев В.А. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 26 марта 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он вошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью убийства ФИО10, поскольку у них с ним был конфликт из-за ревности к его сожительнице, после чего он ножом нанес ему один удар в область грудной клетки. Поскольку Потерпевший №1 стала препятствовать их конфликту, он указанным ножом нанес ей один удар в область грудной клетки, после чего покинул указанный дом. Свои действия Гаврилищев В.А. продемонстрировал на манекене (т. 2 л.д. 155-162).

Согласно протоколам явки с повинной от 11 апреля 2022 года, Гаврилищев В.А. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (т. 2 л.д. 111-112, 117).

В судебном заседании приведенные показания Гаврилищев В.А. подтвердил в полном объеме, сообщил об их достоверности и добровольности дачи им явок с повинной.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гаврилищева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 26 марта 2022 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО10 Посторонних людей в доме не было, двери в дом были не заперты. Около 13 часов в дом зашел Гаврилищев В.А. и сразу накинулся на ФИО10, ничего не объясняя. В руках у Гаврилищева В.А. был нож с деревянной рукояткой, длинной лезвия примерно 25 см., которым он замахивался на ФИО10 Этим ножом он нанес ей один удар в грудь, после чего она убежала из дома.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии от 28 марта 2022 года, согласно которым 26 марта 2022 года она со своим сожителем ФИО10 находилась дома по адресу: <адрес> Около 12 часов 00 минут у них дома отключили электричество и они с супругом сидели на кухне за столом. Около 13 часов 00 минут к ним в дом пришел Гаврилищев В.А. и без объяснения причин подошел к супругу и ударил его находящимся у него в руке ножом, она не обратила внимания куда, поскольку это все происходило очень быстро и ей муж крикнул «беги», после чего она встала из-за стола и направилась в сторону выхода из дома, как Гаврилищев В.А. на выходе из кухни толкнул её и она упала, а супруг повалился на него. После того, как Гаврилищев В.А. нанес удар ножом ФИО10, он потянулся к ней со словами: «я вас сейчас на куски порежу» и нанес ей один удар ножом в область груди. ФИО10 после этого перевернул стол и крикнул ей бежать. После того, как она упала у выхода, она быстро встала и побежала к соседке, когда она бежала к соседке она видела, как супруг бежал за ней, но на дороге он упал, где в это время был Гаврилищев В.А., она не видела. После того, как она прибежала к соседке в дом № №, она позвонила своему сыну Свидетель №2 и рассказала о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали её в больницу (т. 1 л.д. 97-100).

    Свои показания на предварительном следствии Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, как более достоверные и полные.

    Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, 26 марта 2022 года он находился у дочерей в <адрес>, когда ему позвонил сын Потерпевший №1 – ФИО7 и сообщил о произошедшем. Приехав на место, он увидел прибывшие спецслужбы, а также лежащего на дороге брата – ФИО10

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии от 28 марта 2022 года, согласно которым 26 марта 2022 года он находился у себя дома и занимался домашними делами, в вечернее время, более точно не помнит, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что его брата убили. Он был шокирован и после этого сразу же выехал по месту проживания брата. Там его встретил Свидетель №1, он на улице увидел труп брата. Со слов местных жителей и сотрудников полиции, которые были на месте, ему стало известно, что местный житель указанной деревни Гаврилищев В.А. пришел в дом, где проживал его брат с его сожительницей, и нанес им удары ножом. Потерпевший №1 госпитализировали в реанимацию, а его брат скончался. Он не знает, что могло послужить причиной убийства его брата, поскольку тот был не конфликтным человеком, со всеми поддерживал теплые отношения, алкоголем не злоупотреблял (т. 1 л.д. 121-123).

    Свои показания на предварительном следствии Потерпевший №2 подтвердил в судебном заседании, как более достоверные и полные.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что его мать Потерпевший №1 проживала около 20 лет со ФИО10, 26 марта 2022 года до обеда ему позвонил брат, сообщил, что ФИО10 ударил ножом Гаврилищев В.А. Приехав на место, он увидел лежащего на земле ФИО10, на месте происшествия также находилась его мать.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от 27 марта 2022 года, согласно которым его мать – Потерпевший №1 проживала (сожительствовала) со ФИО10 в <адрес> 26 марта 2022 года в 13 часов 39 минут ему позвонил его родной брат Свидетель №2, который сообщил о том, что ему звонила их мать и рассказала, что Виталик ударил её ножом. Прибыв в деревню, он высадил брата возле дома, где проживала мать и ФИО25, а сам поехал на дорогу встречать скорую помощь, которую они вызвали по пути. Когда брат выходил из машины, то он видел, что мать стояла на крыльце дома и встречала их, держась за грудь, а рядом перед входом в дом, на дороге лицом вниз лежал ФИО25. Встретив скорую помощь на дороге, он вместе с ними вернулся к дому. По пути домой он подошел к ФИО25, но тот был уже холодным (он потрогал его шею). Рядом с ним на сугробе он видел пятно крови, но где находились телесные повреждения у ФИО25 - он не видел, так как труп не переворачивал.

Со слов Потерпевший №1, ему стало известно, что она и ФИО25 находились дома, когда в дом забежал Гаврилищев В.А. и начал махать ножом, и если бы не ФИО25, то Гаврилищев В.А. её убил бы. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции. Он показал сотрудникам полиции, где проживал Гаврилищев, дома никого не было, но на улице стояла сожительница Гаврилищева - ФИО8 с какой-то сумкой. То ли сама собиралась уезжать, то ли собрала вещи Гаврилищеву (т. 1 л.д. 135-138).

    Свои показания на предварительном следствии Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, как более достоверные и полные.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии от 18 мая 2022 года, согласно которым на протяжении последних 22 лет она совместно проживала с Гаврилищевым В.А. в <адрес>. В конце марта 2022 года они с Гаврилищевым В.А. находились дома, употребляли спиртные напитки. Распив спиртное, Гаврилищев вместе со своим другом ФИО26 и ФИО27 уехали. Она осталась дома одна. Через некоторое время Гаврилищев вернулся домой, выпил водки. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Гаврилищев В.А. нанес ножевые ранения местным жителям ФИО25 и его жене Потерпевший №1. В последствии ей стало известно о том, что ФИО25 умер на месте происшествия, а Потерпевший №1 выжила и находилась на лечении в больнице.

У Гаврилищева многолетний конфликт со ФИО25. Она не знает по поводу чего у них были конфликты, но ФИО25 постоянно ругался на Гаврилищева и оскорблял его (т. 1 л.д. 153-156).

    Данные показания Свидетель №3 не подтвердила в судебном заседании, указав на то, что они не соответствуют действительности, протокол допроса подписала не читая.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей на предварительном следствии:

    - Свидетель №2 от 27 марта 2022 года об обстоятельствах, при которых ему стало известно о произошедшем (т. 1 л.д. 144-147);

    - ФИО13, являвшегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области, от 19 мая 2022 года об обстоятельствах поступления сообщения о преступлении, выезде его на место происшествия, где возле <адрес> он обнаружил труп мужчины, с ножевыми ранениями в области груди, со слов местных жителей ему стало известно, что погибший ФИО10, а пострадавшая Потерпевший №1 В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, стало известно, что к преступлению причастен ФИО14, который был задержан спустя несколько часов (т. 1 л.д. 171-173);

- Свидетель №4, являвшегося фельдшером на станции скорой медицинской помощи в г. Можайске, от 17 мая 2022 года о том, что 26 марта 2022 года он в составе бригады скорой медицинской помощи выезжал на вызов в <адрес>, где была констатирована смерть мужчины, который лежал на дороге, оказана помощь женщине, как он понял, у которой было ножевое ранение. Когда он осматривал труп, он обратил внимание на ножевые ранения в области левой половины грудной клетки. Также на земле, около трупа мужчины были множественные следы крови (т. 1 л.д. 166-168);

- Свидетель №5 от 18 мая 2022 года, согласно которым 26 марта 2022 года в дневное время возле дома № № она увидела ФИО10, который лежал без признаков жизни. В этот же момент к ней подошла Потерпевший №1, она увидела у нее кровотечение в области груди. Потерпевший №1 ей сказала, что к ним в дом пришел Гаврилищев В.А. и нанес им со ФИО10 удары ножом, после чего скрылся. Рядом с трупом ФИО10 она увидела нож с деревянной рукояткой, который Потерпевший №1 взяла и отнесла к себе в дом (т. 1 л.д. 160-163).

    Вина Гаврилищева В.А. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от 26 марта 2022 года об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения трупа ФИО10 с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки слева (т. 1 л.д. 13);

- рапортом от 26 марта 2022 года об обнаружении признаков преступления по факту доставления Потерпевший №1 в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки (т. 1 л.д. 14);

- карточкой происшествия № от 26 марта 2022 года, из содержания которой следует, что в 13 часов 38 минут 26 марта 2022 года от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, порезали двоих, резаные раны (т. 1 л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области от 26 марта 2022 года о поступившем сообщении о доставлении Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением грудной клетки (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи дома № № расположенного в <адрес>, произведено фотографирование. На указанном участке местности расположен труп ФИО10, в ходе осмотра которого у последнего обнаружены колото-резанные ранения левой половины грудной клетки. Далее при осмотре дома в помещении кухни обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра дома обнаружены: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, окурок сигареты «<данные изъяты>», смыв вещества бурого цвета со скатерти стола в террасе, сорочка синего цвета, полотенце с пятнами бурого цвета, лист формата А4 со следом обуви, два следа обуви, изъятые путем фотографирования, смыв вещества бурого цвета со скатерти на полу, смыв вещества бурого цвета с ковра в помещении кухни, смыв вещества бурого цвета с зеркала шкафа с комнате, 4 отрезка со следами рук после обработки зеркала шкафа в комнате, смыв вещества бурого цвета с порога дома (т. 1 л.д. 19-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом № №, расположенный в <адрес>. При осмотре дома, обнаружена и изъята зубная щетка Гаврилищева В.А. (т. 1 л.д. 48-56);

- протоколом выемки от 26 марта 2022 года, согласно которому у обвиняемого Гаврилищева В.А. изъяты куртка зеленого цвета, брюки темно-синего цвета, ботинки черного цвета (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 марта 2022 года, согласно которому у Гаврилищева В.А. получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 марта 2022 года, согласно которому у обвиняемого Гаврилищева В.А. получены образцы папиллярных узоров пальцев рук (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 декабря 2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены все изъятые и указанные выше предметы (т. 1 л.д. 72-86), на основании постановления следователя от 16 мая 2022 года признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 88-90);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 26 марта 2022 года, согласно которой в 13 часов 38 минут поступило сообщение о том, что у Потерпевший №1 проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, геморрагический шок (т. 1 л.д. 180-181);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 143 от 22 апреля 2022 года, согласно которому при экспертизе трупа ФИО10 было обнаружено: одно колото-резаное проникающее ранение (рана № 5) боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца с кровоизлиянием в левую плевральную полость (950 мл крови). Кровоизлияние в полость сердечной сорочки (100 мл). Четыре непроникающих колото-резаных ранения правого плеча и грудной клетки справа с повреждением мягких тканей (раны №№ 1-4). Обильная кровопотеря: островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, малое количество крови в полостях сердца и внутренних органов. Указанные колото-резаные ранения образовались прижизненно. Смерть потерпевшего после причинения колото-резаного ранения с повреждением сердечной сорочки и сердца наступила в короткий промежуток времени, длительность которого не более нескольких минут. Колото-резаные ранения (№ 1-5) грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и сердца и мягких тканей образовались от пяти воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Таким предметом мог быть клинок ножа с односторонней заточкой клинка, максимальной шириной около 3 см и длиной клинка около 6,1 см. Смерть ФИО10 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, течение которого сопровождалось развитием острого малокровия внутренних органов. Остальные повреждения не были опасны для жизни. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 185-194);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1/143 от 23 мая 2022 года, согласно которой причинение колото-резаных ранений грудной клетки ФИО10 сопровождалось наружным кровотечением. После причинения колото-резаных ранений с повреждением сердца и мягких тканей (раны № 1-5), потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, однако возможность совершения их уменьшалась по мере нарастания кровопотери. Учитывая трупные явления, зафиксированные в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения от 26 марта 2022 года в 17 часов 00 минут, можно предположить, что смерть ФИО10 наступила за 3-4 часа и более до осмотра трупа. Данные колото-резанные ранения не могли быть причинены при падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения (т. 1 л.д. 199-208);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 71 от 23 мая 2022 года, согласно которой, при обращении за медицинской помощью 26 марта 2022 года у Потерпевший №1 было обнаружено: одно колото-резанное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого Скопление крови и воздуха в правой плевральной полости (900 мл крови). Данное повреждение могло быть причинено от однократного воздействия предмета имеющего острый край, возможно клинка ножа с местом приложением силы к передней стенке грудной клетки справа в направлении спереди назад и сверху вниз. Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 220-223);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 30 марта 2022 года, из содержания которой следует, что следы папиллярных узоров ногтевой фаланги пальца руки, пригодны для идентификации (т. 2 л.д. 31-34);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от 18 мая 2022 года, из содержания которой следует, что следы папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлены ФИО10 (т. 2 л.д. 43-48);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № от 1 апреля 2022 года, согласно которой на клинке и рукоятке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь человека, на смывах (со скатерти на полу, с ковра, с зеркала шкафа, с порога при входе в дом, со скатерти стола в террасе), на футболке (сорочке), полотенце, куртке и брюках (полукомбинезон) Гаврилищева В.А. обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 55-60);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № от 7 апреля 2022, согласно которой генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь на клинке ножа, кровь с примесью пота на рукоятке ножа, кровь в трех смывах (со скатерти на полу, с ковра, с порога дома), куртке Гаврилищева В.А., брюках Гаврилищева В.А. (в объектах №№ 3024-15, 3024-16х), представляют собой индивидуальные генетические профили лица мужского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом потерпевшего ФИО10, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)163%. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих слюну на окурке, кровь в двух смывах (со стола и со шкафа), футболке, полотенце, представляют собой индивидуальные генетические профили лица женского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом потерпевшей Потерпевший №1, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)293% (т. 2 л.д. 67-94).

    В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертам разъяснены права и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключений сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась.

Показания подсудимого Гаврилищева В.А., потерпевших, свидетелей на предварительном следствии, суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат.

Оснований для оговора Гаврилищева В.А., самооговора суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 11 апреля 2022 года, Гаврилищев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Гаврилищева В.А. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого Гаврилищеву В.А. деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.). На момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию Гаврилищев В.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,    понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гаврилищев В.А. не нуждается (т. 2 л.д. 101-106).

    Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает заключение допустимым по делу доказательством. Эксперты обладают специальными познаниями, необходимыми для дачи соответствующего заключения, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Сомнений во вменяемости подсудимого Гаврилищева В.А. в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №3 в суде, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями самого Гаврилищева В.А. на предварительном следствии.

Умысел Гаврилищева В.А. на убийство двух лиц, не доведенное до конца в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам, подтверждается приведенными выше доказательствами.

Фактический характер действий Гаврилищева В.А., орудие преступления - нож, которым наносились телесные повреждения потерпевшим в область расположения жизненно важных органов человека – грудная клетка, свидетельствует о прямом умысле Гаврилищева В.А. на убийство, для совершения которого Гаврилищев В.А. выполнил необходимые действия.

Квалификация его действий является верной и стороной защиты не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гаврилищева В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц.

    При назначении наказания Гаврилищеву В.А. за каждое преступление суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против личности, личность подсудимого Гаврилищева В.А., который судимостей не имеет, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, имеет престарелых родителей, военнообязанный, проходил военную службу по призыву, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилищева В.А., суд признает явку с повинной в совершении преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание Гаврилищеву В.А. необходимо назначить в виде лишения свободы за каждое преступление с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также с применением ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ, без ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому Гаврилищеву В.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гаврилищеву В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Гаврилищеву В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гаврилищеву В.А. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гаврилищеву В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 26 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого участвовали в уголовном судопроизводстве адвокаты по назначению суда: Прокудин А.Н. в течение 2 дней и Маслов С.А. в течение 4 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 9000 рублей, из расчета 1500 рублей за один день участия.

    Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый Гаврилищев В.А. трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с Гаврилищева В.А. в размере 9000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ 7 ░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░_____________________