Решение от 23.01.2017 по делу № 33-1096/2017 от 09.01.2017

Судья- Овчинникова Е.В.

Дело № 33 – 1096

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Опалевой Т.П.

и судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.

при секретаре Семченко И.Г.

с участием прокурора Пермской краевой прокуратуры Кузнецовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23 января 2017 года дело по апелляционной жалобе Лозинского А.С., Лозинской Е.Н., Лозинской А.А. на решение Пермского районного суда Пермского края от 15 ноября 2016 года, которым исковые требования Лозинского А.С., Лозинской Е.Н., Лозинской А.А. к ответчику Хафизову С.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения Лозинского А.С., Лозинской Е.Н., Лозинской А.А., представителя ответчика – Столярова Ю.В., заключение прокурора Кузнецовой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лозинские А.С, Е.Н., А.А. обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере ** рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований указали, что 26.09.2013 года в результате несчастного случая на производстве, произошедшем в ООО «OK PECAH» погиб Л., приходящийся сыном и братом истцам. Обстоятельства гибели Л., вина работодателя -ООО «ОК РЕСАН» и его должностных лиц - генерального директора В. и ответственного за охрану труда Хафизова С.А. установлены постановлением от 20.11.2013 года о назначении административного наказания ООО «ОК РЕСАН», заключением государственного инспектора труда от 20.12.2013 года, решением Ленинского районного суда г.Перми от 25.02.2014 года по делу № **, актом Н-1 №1 от 27.06.2014 года, в котором указано, что виновными в несчастном случае признаны должностные лица - генеральный директор В. и ответственный за охрану труда на предприятии Хафизов С.А., вины и грубой неосторожности пострадавшего не установлено. Истцы считают, что бездействие Хафизова С.А., который допустил множественные нарушения правил охраны труда на предприятии, не обеспечил соблюдение техники безопасности при проведении работ стало причиной трагедии. Полагаю, что освобождение от уголовного преследования Хафизова С.А. в силу ч.2 ст. 84 УК РФ не реабилитирующим основаниям не может являться основанием для освобождения от обязательств по компенсации морального вреда. За все это время ответчик не принес им извинений и не попытался компенсировать причиненный вред.

Истцы в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик в суд не явился. Представитель ответчика просил в иске отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы в апелляционной жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, полагают несправедливым решение суда, считают, что судом неверно применены нормы материального права. Приведены доводы о том, что отсутствие приговора в отношении Хафизова С.А. не имеет правового значения, имеются многочисленные доказательства его вины. По мнению истцов, суд не принял во внимание, что в рамках уголовного дела иск был оставлен без рассмотрения, фактически их исковые требования не рассмотрены.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лозинского А.С., Лозинской Е.Н., Лозинской А.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика – Столярова Ю.В., возражавшего против отмены решения суда, заключение прокурора Кузнецовой И.А. об отсутствии правовых оснований к отмене решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

В ходе разрешения заявленных исковых требований установлено, что смерть Л. наступила в результате несчастного случая на производстве при выполнении им трудовых обязанностей в ООО «ОК РЕСАН».

Актом №1от 27.06.2014 года о несчастном случае на производстве установлено, что причинами несчастного случая - падения Л. с высоты явились допуск к выполняемой работе лица, не прошедшего вводный инструктаж, стажировку, проверку теоретических знаний и приобретенных навыков безопасных способов работы, обязательный медосмотр, не обеспечение пострадавшего специальной обувью. Не обеспечение соответствующих требованиям охраны труда условий труда на рабочем месте. Использование для складирования материалов не предназначенного для этого рабочего места (конструкций обесточенного крана балки), расположенного на отметке от уровня пола 5м, не имеющего безопасного для него подхода (лестницы, эстакады). Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, являются генеральный директор ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

20.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 143 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 143 ░░ ░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 143 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 14.06.2016 ░░░░ ░ ░░░ «OK PECAH» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ** ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ** ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «OK PECAH» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.░.1, 3 ░░.1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.1068 ░░ ░░).

░░░░░░░ 1 ░░. 1081 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-1096/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лозинская Е.Н.
Лозинский А.С.
Лозинская А.А.
Ответчики
Хафизов С.А.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Воронина Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
23.01.2017Судебное заседание
27.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017Передано в экспедицию
23.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее