Решение по делу № 2-1339/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1339/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца Катаева А.С. по доверенности 43 АА 095706 от 29.03.2018 г. Ивановской И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева А.С. к Нагул Е.В. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев А.С. обратился в суд с иском к Нагул Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 29.04.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 106.000 руб., сроком до 10.05.2015. Согласно п. 3 Договора в случае просрочки платежа ответчик обязался уплатить истцу за пользование денежными средствами за каждый день просрочки 0,5%. В установленный срок обязательства по договору исполнены не были, денежные средства не возвращены. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 106.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2015 по 26.03.2018 в размере 23.153 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 12.05.2015 по 26.03.2018 в с размере 556.500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.057 руб.

В судебное заседание истец Катаев А.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Ивановскую И.Ю.

Представитель истца Ивановская И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нагул Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление Катаева А.С. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.04.2015 между Катаевым А.С. (Займодавец) и Нагул Е.В. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 106.000 руб.

Согласно условиям договора Нагул Е.В. обязался возвратить сумму займа Катаеву А.С. в срок до 10.05.2015 года.

В силу п. 3 Договора в случае просрочки платежа ответчик обязался уплатить истцу за пользование денежными средствами за каждый день просрочки 0,5%.

Факт получения денежных средств подтверждается договором займа.

В установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела денежная сумма в размере 106.000 руб. возвращена истцу, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик обязанность по возвращению суммы займа не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 29.04.2015 в размере 106.000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 29.04.2015 по 26.03.2018 в размере 23.153 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 12.05.2015 по 26.03.2018 в размере 556.500 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на 26.03.2018 (на момент составления иска) составляла 7,5% годовых.

Согласно п. 3 Договора в случае просрочки платежа Заемщик уплачивает Заемщику за пользование денежными средствами за каждый день просрочки 0,5%.

Истцом представлен суду расчет процентов за период с 29.04.2015 по 26.03.2018 – (106.000 х 1063 х 7,5% : 365) = 23.153 руб. и расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 12.05.2015 по 26.03.2018 в размере 556.500 руб. ( 106.000 руб. – сумма долга) х 1050 (дни просрочки) х 0,5% =556.500 руб.)

Расчеты процентов представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными, ответчиком не оспариваются. В связи с чем с Нагул Е.В. в пользу Катаева А.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 23.153 руб. за период с 29.04.2015 по 26.03.2018 и проценты за просрочку возврата займа за период с 12.05.2015 по 26.03.2018 в размере 556.500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Катаевым А.С. при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10.057 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 6-7), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.04.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 106.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2015 ░░ 26.03.2018 ░ ░░░░░░░ 23.153 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2015 ░░ 26.03.2018 ░ ░░░░░░░ 556.500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.057 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25.04.2018 ░.