Решение по делу № 1-87/2020 от 16.01.2020

����������������

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 октября 2020 года ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора *** города Н.Новгорода Нариной Н.Н., старшего помощника прокурора *** города Н.Новгорода Хохловой А.М.,

подсудимого Вилкова С.П.,

защитников подсудимого: адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер 71592 от ЧЧ*ММ*ГГ*, адвоката Тюлиной Т.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда ***, уголовное дело по обвинению

Вилкова С. П., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*), пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*), на основании части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года; постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

Освобожден ЧЧ*ММ*ГГ* по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вилков С. П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 час. Вилков С. П. находился по месту жительства своей знакомой * по адресу: ***, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Вилков С.П., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 23 час. 30 мин. 20.11.2019г., используя принадлежащий * сотовый телефон «АSUS» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: *, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» через магазин «Филипп», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в размере 1600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 23 час. 35 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* Вилков С.П., находясь по адресу: г***, ***, через установленное в сотовом телефоне «АSUS» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером: * приложение «Сбербанк Онлайн» совершил перевод денежных средств в размере 1600 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства на неустановленный в ходе дознания номер «QIWI-кошелька».

Продолжая свои незаконные умышленные действия, Вилков С.П., получив посредством интернета от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 00 час. 05 мин. 21.11.2019г. незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки на участке местности, расположенном у колонки с водой, оборудованной в пяти метрах от *** ***, одну деформированную крышку из металла серебристо-серого цвета с наружной стороны и имеющей покрытие белого цвета с рисунком, внутри которой находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, обернутый фрагментом фольги серебристо-серого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,973 грамма. Держа в левой руке незаконно приобретенную одну деформированную крышку из металла серебристо-серого цвета с наружной стороны и имеющей покрытие белого цвета с рисунком, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, обернутым фрагментом фольги серебристо-серого цвета с наркотическим средством Вилков С.П. направился в сторону дома.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, с целью его последующего личного употребления, Вилков С.П. 21.11.2019г. около 00 час. 10 минут был задержан сотрудниками полиции у *** ***. Вилков С.П., зная о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,973 грамма, испугавшись, что находящаяся при нем одна деформированная крышка из металла серебристо-серого цвета с наружной стороны и имеющая покрытие белого цвета с рисунком, внутри которой находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, обернутый фрагментом фольги серебристо-серого цвета с наркотическим средством внутри, может быть обнаружена сотрудниками полиции, сбросил ее на участок местности в 15 метрах от ***, ***. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут, на участке местности, расположенном в 15 метрах от ***, где был задержан Вилков С.П., была обнаружена и изъята одна деформированная крышка из металла серебристо-серого цвета, с наружной стороны и имеющая покрытие белого цвета с рисунком, внутри которой находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, обернутый фрагментом фольги серебристо-серого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов внутри, которую на данный участок в 00 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* сбросил Вилков С.П. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,963 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,973 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. *) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,973 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Вилков С.А., относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, Вилков С.П. незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,973 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Вилков С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Вилкову С.П. предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Вилкову С.П. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Вилкову С.П. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни близких ему людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Вилков С.П., будучи судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учетах в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание Вилкову С.П., суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания данные подсудимым в объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ* и признание вины, в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вилкову С.П., суд признаёт, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вилкову С.П., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку Вилков С.П. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена.

Поскольку по настоящему уголовному делу Вилков С.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*, в его действиях имеется рецидив преступлений, определенный в части 1 статьи 18 УК РФ.

При определении вида и размера окончательного наказания судом не учитывается указанная в обвинительном акте судимость по приговору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Вилков С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При этом истечение сроков давности обвинительного приговора исключает исполнение обвинительного приговора и не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был (исполнен не в полном объеме). Данное обстоятельство является определяющим при решении судом вопроса об освобождении от отбывания наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по * от ЧЧ*ММ*ГГ* Вилков С.П. осужден к наказанию в виде штрафа за совершение преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 36-37).

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть по истечении более двух лет с момента вступления в законную силу приговора * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Каких-либо иных данных, касающихся исполнения приговора мирового судьи 2010 года, позволяющих признать, что Вилков С.П. скрылся от его исполнения или иным образом уклонялся от отбывания наказания, что препятствовало в течение двух лет исполнить наказание в предусмотренном законом порядке, в том числе путем замены наказания или путем принудительного взыскания, представленные материалы не содержат, и судом таких данных не установлено.

Таким образом, имеются основания полагать, что на момент совершения преступлений по настоящему делу установленный ст. 83 УК РФ срок давности исполнения обвинительного приговора от ЧЧ*ММ*ГГ* истек.

При назначении Вилкову С.П. наказания, к нему не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ ввиду того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому Вилкову С.П. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Вилковым С.П. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Вилкову С.П. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому Вилкову С.П. не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вилкова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вилкову С. П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Вилкова С.П.:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства,

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Вилкову С. П. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены в дальнейшем Вилкову С. П. условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,895 грамма, находящееся в одном пакетике, упакованном в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…», «*..»), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,973 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * - переданное в камеру хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду (квитанция *) – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду * от ЧЧ*ММ*ГГ* в отдельное производство по факту незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств в значительном размере в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «АСУС» имей *, * с сим.картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, - переданный на ответственное хранение свидетелю * – считать переданным по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья:                                          Н.С. Юртов

Секретарь:                                            Е.В. Сивакс