Решение по делу № 7-2262/2020 от 01.10.2020

УИД 16RS0046-01-2020-009563-64

Судья: Идрисова М.А. Дело №5-3527/2020

Дело №7-2262/2020

Р  Рµ С€ Рµ РЅ Рё Рµ

14 октября 2020 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Исмагилова А.В. в интересах Ибрагимова Рустема Равилевича на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 августа 2020 года, вынесенное в отношении Ибрагимова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Исмагилова А.В., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 августа 2020 года Ибрагимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Исмагилов А.В. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Ибрагимов Р.Р., потерпевший Загиров Р.Ф. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.

В судебном заседании защитник Исмагилов А.В. полностью поддержал доводы жалобы.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2020 года старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сенцовым А.В. в отношении Ибрагимова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Привлекая Ибрагимова Р.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Ибрагимова Р.Р. состава указанного административного правонарушения, мотивируя такой вывод тем, что его вина в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Однако с законностью и обоснованностью такого судебного постановления судьи районного суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из содержания ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Вынося судебное постановление в отношении Ибрагимова Р.Р. в отсутствие последнего, судья районного суда в своем постановлении от 17 августа 2020 года указал, что привлекаемый к административной ответственности Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29).

Как следует из содержания определения от 22 июля 2020 года, рассмотрение дела в отношении Ибрагимова Р.Р. в суде было назначено на 11 часов 30 минут 17 августа 2020 года (л.д.26).

Однако в представленных материалах дела отсутствуют документальные сведения о том, что Ибрагимов Р.Р. был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела в суде.

Действительно, к материалам дела приобщен отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, однако из его содержания следует, что и потерпевшему Загирову Р.Ф. и лицу, привлекаемому к административной ответственности Ибрагимову Р.Р., СМС-извещение было направлено на один и тот же номер телефона (927-676-54-76) (л.д.27), который принадлежит потерпевшему Загирову (л.д.9, 10). При этом из материалов дела видно, что Ибрагимову Р.Р. принадлежит иной номер телефона (л.д.7, 8, 20).

Таким образом, в данном случае отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, приобщенный к материалам дела, нельзя оценить как надлежащее извещение Ибрагимова Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела в суде (л.д.27).

Исходя из положений п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем при рассмотрении дела в отношении Ибрагимова Р.Р. и вынесении обжалуемого постановления судьей районного суда не соблюдены требования вышеизложенных норм КоАП РФ, не приняты меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.

Таким образом, Ибрагимов Р.Р. судьей нижестоящей инстанции не был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него, тем самым он был лишен возможности непосредственного личного участия на судебном заседании и воспользоваться своими процессуальными правами и правом на защиту.

Не соблюдение судьей районного суда требований вышеотмеченных положений КоАП РФ повлекло за собой существенного нарушения процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Р.Р. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Довод жалобы защитника о невиновности и незаконном привлечении Ибрагимова Р.Р. к административной ответственности подлежит оценке судьей районного суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р  Рµ С€ Рё Р»:

постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Рустема Равилевича – отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан, жалобу защитника Исмагилова А.В. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: