Решение по делу № 2-828/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-828/2021

УИД 80RS0001-01-2021-001337-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                                      «18» октября 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Крайновой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Крайновой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 608 804,74 рубля на срок 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 08:31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 13:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 608 804,74 рублей. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита должен производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 15097,65 рублей, в платежную дату – 12 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 812 660,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 211 338,31 рублей, просроченный основной долг – 590 074,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5899,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5348,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Крайновой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 812 660,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 326,61 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Крайнова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Крайновой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 608 804,74 рубля на срок 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых.

Кредитный договор заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Крайновой О.А. кредит в сумме 608 804,74 рублей.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 812 660,91 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 211 338,31 рублей, просроченная ссудная задолженность – 590 074,50 рублей, неустойка по кредиту – 5899,71 рублей, неустойка по процентам – 5348,39 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Крайновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Факт неисполнения ответчиком Крайновой О.А. условий кредитного договора, нарушения обязательств по погашению задолженности подтвержден представленными истцом доказательствами. Также суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» Крайновой О.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, с указанием, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и в части расторжения кредитного договора с ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Крайновой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Крайновой О.А.

Взыскать с Крайновой Ольги Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812 660,91 рублей.

Взыскать с Крайновой Ольги Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 326,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья                                               Д.А. Власов