Решение по делу № 2-755/2024 (2-5103/2023;) от 13.12.2023

№ 2-755/24

УИД 23RS0036-01-2023-010057-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       20 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                                                       Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                              Непсо М.А.,

с участием:

представителя истца

по доверенности 23 АВ4223593 от 16.11.2023                      Рагимовой Р.А.,

ответчика                                                                                 Абраменко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 26.06.2023 между Чернявской С.М. и Абраменко А.Н. заключен Договор займа денежных средств от26.06.2023, в соответствии с условиями которого, Займодавец передаетЗаемщику в собственность денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить вышеуказанную сумму займа с процентами за пользование займом в срок до 26.06.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.06.2023 в получении денежных средств по Договору займа, подписанной ответчиком. 17.11.2023 истцом, в адрес ответчика было направлено требование, в котором истец требовал незамедлительно возвратить сумму процентов за пользование денежными средствами. Однако, до настоящего времени, ответчиком сумма процентов за пользование займом не возвращена.

За период с 26.06.2023 по 26.11.2023 ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 420 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.06.2023 по 26.11.2023 составляет 420 000 рублей.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 27.06.2023 по 26.11.2023 составляет 57 978,08 рублей.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате составляет: 420 000 (сумма процентов за пользование займом за период с 26.06.2023 по 26.11.2023) + 57 978,08 рублей (сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 27.06.2023 по 26.11.2023) = 477 978,08 рублей.

26.06.2023, в обеспечении исполнения обязательств по Договору займа, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога к Договору займа от 26.06.2023, согласно условиям которого. Ответчик передала в залог истцу имущество, указанное в п. 1.1.1. Договора залога, а именно: жилое помещение, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, истец просит суд взыскать с Абраменко А.Н. сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 26.06.2023 по 26.11.2023 в размере 420 000 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 27.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.06.2023 по 26.11.2023, в размере 57 978,08 руб.; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.11.2023 по дату тактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 029 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Абраменко А.Н. сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 26.06.2023 по 26.11.2023 в размере                   369 000 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 27.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.06.2023 по 26.11.2023 в размере 57 978,08 руб.; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 470 (семь тысяч четыреста семьдесят) руб.; сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. Выдать справку об излишне уплаченной государственной пошлины в размере 510 руб.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования. Последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

    В судебном заседании ответчик признала уточненные исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 26.06.2023 по 26.11.2023 в размере 369 000 руб.; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 27.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; суммы процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.06.2023 по 26.11.2023 в размере 57 978,08 руб.; суммы процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 470 (семь тысяч четыреста семьдесят) руб.; суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, для защиты своих интересов истец обратилась за юридической помощью к квалифицированному специалисту Юридического агентства «Центр Права», заключив договор об оказании юридических услуг от 14.11.2023 на представление его интересов при рассмотрении настоящего дела.

Согласно п. 3 указанного договора истцом понесены судебные расходы на услуги представителя в размере 60 000 руб.

Учитывая объем заявленного требования, степень сложности гражданского дела, особенности рассмотрения данной категории дел, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, его продолжительность, суд полагает необходимым снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 980 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.12.2023.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство о снижении суммы исковых требований с 420 000 руб. до 369 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 470 руб., при этом излишне уплаченную государственную пошлину в размере 510 руб. возвратить истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 26.06.2023 по 26.11.2023 в размере 369 000 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 27.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.06.2023 по 26.11.2023 в размере 57 978,08 руб.; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 470 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

    Выдать ФИО1 справку об излишне уплаченной государственной пошлины в размере 510 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.