Решение по делу № 16-4162/2021 от 22.11.2021

№ 16-4162/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                         9 декабря 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу председателя контрольно-счетной палаты Камчатского края Лозовского С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – главы администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Деникеева <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Деникеева К.Ю. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и вынесением устного замечания.

Председатель контрольно-счетной палаты Камчатского края Лозовский С.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований председателем контрольно-счетной палаты Камчатского края Лозовским С.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. В представленных копиях постановления мирового судьи и решения судьи районного суда нет отметки о вступлении их в законную силу и даты вступления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба председателя контрольно-счетной палаты Камчатского края Лозовского С.В. не содержит сведений (адрес места жительства) о привлекаемом лице Деникееве К.Ю., куда следует направить копию жалоба, информация о котором имеется в обжалуемых судебных актах.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы председателя контрольно-счетной палаты Камчатского края Лозовского С.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе председателя контрольно-счетной палаты Камчатского края Лозовского С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении главы администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Деникеева К.Ю., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                               А.М. Тымченко